 |
 |
|
 |
 |
400 Doctors and Professionals Declare International Medical Crisis Due to Covid Vaccine Injuries and Deaths
Over 400 doctors, scientists and professionals from more than 34 countries this morning declared an international
medical crisis due to “diseases and death associated with the ‘COVID-19 vaccines’”. Launched at a press conference on Saturday, September 10th, the declaration states: “We are currently witnessing
an excess in mortality in those countries where the majority of the population has received the so-called ‘COVID-19 vaccines’. To date, this excess mortality has neither been sufficiently investigated nor studied by national and international health
institutions.” It continues: The large number of sudden deaths in previously healthy young people who were inoculated with these ‘vaccines’ is particularly worrying, as is the high incidence of miscarriages and perinatal deaths
which have not been investigated. A large number of adverse side effects, including hospitalisations, permanent disabilities and deaths related to the so-called ‘COVID-19 vaccines’, have been reported officially. The registered number
has no precedent in world vaccination history. The declaration, which originates among concerned medics and professionals in India, makes eight “urgent” demands, including an immediate stop to the vaccinations and investigation of all deaths
in previously healthy people. Read the full text below, and if you are a doctor, scientist or other professional, do consider signing. DECLARATION OF INTERNATIONAL MEDICAL CRISIS DUE TO THE DISEASES AND DEATHS CO-RELATED TO THE ‘COVID-19
VACCINES’ We, the medical doctors and scientists from all over the world, declare that there is an international medical crisis due to the diseases and deaths co-related to the administration of products known as ‘COVID-19 vaccines’.
We are currently witnessing an excess in mortality in those countries where the majority of the population has received the so-called ‘COVID-19 vaccines’. To date, this excess mortality has neither been sufficiently investigated nor studied
by national and international health institutions. The large number of sudden deaths in previously healthy young people who were inoculated with these ‘vaccines’, is particularly worrying, as is the high incidence of miscarriages and perinatal
deaths which have not been investigated. A large number of adverse side effects, including hospitalisations, permanent disabilities and deaths related to the so-called ‘COVID-19 vaccines’, have been reported officially. The registered
number has no precedent in world vaccination history. Examining the reports on CDC’s VAERS, the U.K.’s Yellow Card System, the Australian Adverse Event Monitoring System, Europe’s EudraVigilance System and the WHO’s VigiAccess
Database, to date there have been more than 11 million reports of adverse effects and more than 70,000 deaths co-related to the inoculation of the products known as ‘Covid vaccines’. We know that these numbers just about represent between
1% and 10% of all real events. Therefore, we consider that we are facing a serious international medical crisis, which must be accepted and treated as critical by all states, health institutions and medical personnel worldwide. Therefore, the
following measures must be undertaken on an urgent basis: - A worldwide ‘stop’ to the national inoculation campaigns with the products known as ‘COVID-19 vaccines’.
- Investigation of all sudden deaths of people who
were healthy previous to the inoculation.
- Implementation of early detection programmes of cardiovascular events which could lead to sudden deaths with analysis such as D-dimer and Troponin, in all those that were inoculated with the products known
as ‘COVID-19 vaccines’, as well as the early detection of serious tumours.
- Implementation of research and treatment programmes for victims of adverse effects after receiving the so-called ‘COVID-19 vaccine’.
- Undertaking
analyses of the composition of vials of Pfizer, Moderna, Astra Zeneca, Janssen, Sinovac, Sputnik V and any other product known as ‘COVID-19 vaccines’, by independent research groups with no affiliation to pharmaceutical companies, nor any conflict
of interest.
- Studies to be conducted on the interactions between the different components of the so-called ‘COVID-19 vaccines’ and their molecular, cellular and biological effects.
- Implementation of psychological help and compensation
programmes for any person that has developed a disease or disability as a consequence of the so-called ‘COVID-19 vaccines’.
- Implementation and promotion of psychological help and compensation programmes for the family members of any person
who died as a result of having been inoculated with the product known as ‘COVID-19 vaccines.’
Consequently we declare that we find ourselves in an unprecedented international medical crisis in the history of medicine, due to the large
number of diseases and deaths associated with the ‘vaccines against COVID-19.’ Therefore, we demand that the regulatory agencies that oversee drug safety as well as the health institutions in all countries, together with the international
institutions such as the WHO, PHO, EMA, FDA, UK-MHRA and NIH respond to this declaration and act in accordance with the eight measures demanded in this manifesto. This Declaration is a joint initiative of several professionals who have been fighting
for this cause. We call on all doctors, scientists and professionals to endorse this statement in order to put pressure on the entities involved and promote a more transparent health policy. Update: The declaration now has over 6,400 signatures. Most of them appear genuine. However a few near the top are obviously fake (e.g. Dr. Ab Dominal, Dr. Harold Shipman). The signature process
asks for medical licence information. However, it appears the organisers need to sharpen their verification process to avoid the inevitable attempts to discredit it by drawing attention to the fake names. **By will Jones **Source
Member Of European Parliament Labels COVID Vaccine Coercion “Worst Crime Ever Committed on Humanity”
In a speech in the European Parliament earlier this month, German MP Christine Anderson described the coercion of people into taking COVID vaccines as the “biggest crime ever committed on humanity.”
“This vaccine campaign will go down as the biggest scandal in medical history,” Anderson declared, adding “moreover, it will be known as the biggest crime ever committed on humanity.” https://twitter.com/Jennifer_Arcuri/status/1551226195425071105?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1551574567193395201%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es3_&ref_url=https%3A%2F%2Feraoflight.com%2F2022%2F07%2F28%2Fmember-of-european-parliament-labels-covid-vaccine-coercion-worst-crime-ever-committed-on-humanity%2F
The MEP was addressing mass flight cancellations and staff shortages in airports and on planes, asserting that while it is claimed the situation stems from
companies not hiring back enough staff after the pandemic, the real reason is that pilots and other staff have refused to get vaccinated. Anderson further warned that “unscrupulous globalist elites” have used the pandemic for their
own ends, asking “What in God’s name have they done with this?” Addressing “each and every elected representative of people in every western democracy,” Anderson asked “What have you done?” “You
didn’t do your job, and do not tell me you didn’t know,” Anderson further asserted, adding “it is your job to protect the people that you were elected by.” She continued, “There is so much coming to light, all of
the adverse side effects, numerous studies now available, on foetal disfigurements… genetic defects of babies born to women who got vaccinated.” “What in the hell is going on here?” Anderson urged, vowing “We will do all
we can to make sure this is brought to light and ensure the rights of the people to be protected. Anderson previously
made headlines for slamming the “political elite” for imposing vaccines and vaccine passports using “extortion and manipulation”. Anderson stated that “In the entire history of mankind there has never been a political
elite sincerely concerned about the wellbeing of regular people. What makes any of us think that it is different now?” https://twitter.com/i/status/1454093966715019282 **By Steve Watson **Source
Black Seed; ‘The Remedy for Everything but Death’
A year ago, we wrote an article about nigella sativa (aka black seed) titled, ‘The Remedy For Everything But Death.’ It described the research on the many ways in which black seed (nigella
sativa) is a potentially life-saving medicinal food, and is one of our most popular articles, with over 225K social media shares. Opening with: “This humble, but immensely powerful seed, kills MRSA, heals the chemical weapon poisoned
body, stimulates regeneration of the dying beta cells within the diabetic’s pancreas, and yet too few even know it exists,” the article summarized the peer-reviewed and published research on 10 of the seed’s remarkable health benefits:
- Type 2 Diabetes: Two grams of black seed a day resulted in reduced fasting glucose, decreased insulin resistance, increased beta-cell function, and reduced glycosylated hemoglobin (HbA1c) in human subjects.
- Helicobacter
Pylori Infection: Black seeds possess clinically useful anti-H. pylori activity, comparable to triple eradication therapy.
- Epilepsy: Black seeds were traditionally known to have anticonvulsive properties. A 2007
study with epileptic children, whose condition was refractory to conventional drug treatment, found that a water extract significantly reduced seizure activity.
- High Blood pressure: The daily use of 100 and 200 mg of black seed
extract, twice daily, for 2 months, was found to have a blood pressure-lowering effect in patients with mild hypertension.
- Asthma: Thymoquinone, one of the main active constituents within Nigella sativa, is superior to the drug
fluticasone in an animal model of asthma.Another study, this time in human subjects, found that boiled water extracts of black seed have relatively potent antiasthmatic effect on asthmatic airways.
- Acute tonsillopharyngitis: characterized
by tonsil or pharyngeal inflammation (i.e. sore throat), mostly viral in origin, black seed capsules (in combination with Phyllanthus niruri) have been found to significantly alleviate throat pain, and reduce the need for pain-killers, in human subjects.
- Chemical Weapons Injury: A randomized, placebo-controlled human study of chemical weapons injured patients found that boiled water extracts of black seed reduced respiratory symptoms, chest wheezing, and pulmonary function test values,
as well as reduced the need for drug treatment.
- Colon Cancer: Cell studies have found that black seed extract compares favorably to the chemoagent 5-fluoruracil in the suppression of colon cancer growth, but with a far higher
safety profile. Animal research has found that black seed oil has significant inhibitory effects against colon cancer in rats, without observable side effects.[xi]
- MRSA: Black seed has anti-bacterial activity against clinical
isolates of methicillin resistant Staphylococcus aureus.
- Opiate Addiction/Withdrawal: A study on 35 opiate addicts found black seed as an effective therapy in long-term treatment of opioid dependence.
Since then,
the biomedical research on black seed has continued to flourish, with another 78 studies published and cited on the National Library of Medicine’s biomedical database MEDLINE over the past 11 months. Here are 16 additional potential
health benefits to add to the growing list: - Prevents Radiation Damage: Nigella sativa oil (NSO) and its active component, thymoquinone, protect brain tissue from radiation-induced nitrosative stress.
- Protects Against Damage from Heart
Attack: A thymoquinone extract from nigella sativa has a protective effect against damage associated with experimental heart attack.
- Prevents Morphine Dependence/Toxicity: An alcohol extract of nigella sativa reduces morphine-associated conditioned
place preference, an indication of morphine intoxication, dependence and tolerance.
- Prevents Kidney Damage Associated with Diabetes: A thymoquinone extract from nigella sativa has protective effects on experimental diabetic nephropathy.
- Prevents
Post-Surgical Adhesions: Covering peritoneal surfaces with Nigella sativa oil (NSO) after peritoneal trauma is effective in decreasing peritoneal adhesion formation in an experimental model.
- Prevents Alzheimer’s Associated Neurotoxicity: A thymoquinone
extract from nigella sativa has protective effects on experimental diabetic prevents neurotoxicity and Aβ1-40-induced apoptosis in the cell model.
- Suppresses Breast Cancer Growth: : A thymoquinone extract from nigella sativa inhibits tumor growth
and induces programmed cell death (apoptosis) in a breast cancer xenograft mouse model.
- Exhibits Anti-Psoriasis Properties: The alcohol extract of nigella sativa seeds exhibit anti-psoriatic activity, consistent with its medicinal use in traditional
medicine.
- Prevents Brain Pathology Associated with Parkinson’s Disease: A thymoquinone extract from nigella sativa protects cultured neurons against αSN-induced synaptic toxicity, a pathology observed in the brains of patients with Parkinson’s
disease and dementia with Lewy bodies.
- Kills Highly Aggressive Gliobastoma Brain Cancer Cells: A thymoquinone extract from nigella sativa exhibits glioblastoma cell killing activity.
- Kills Leukemia Cells: A thymoquinone from nigella sativa
induces mitochondria-mediated apoptosis in acute lymphoblastic leukaemia in vitro.
- Suppresses Liver Cancer Growth: A thymoquinone extract from nigella sativa prevents chemically-induced cancer in a rat model.
- Prevents Diabetic Pathologies:
A water and alcohol extract of nigella sativa at low doses has a blood-sugar lowering effect and ameliorative effect on regeneration of pancreatic islets, indicating its value as a therapeutic agent in the management of diabetes mellitus.
- Suppresses
Cervical Cancer Cell Growth: A thymoquinone extract from nigella sativa exhibits anti-proliferative, apoptotic and anti-invasive properties in a cervical cancer cell line.
- Prevents Lead-Induced Brain Damage: A thymoquinone extract from nigella sativa
ameliorates lead-induced brain damage in Sprague Dawley rats.
- Kills Oral Cancer Cells: A thymoquinone extract from nigella sativa induces programmed cell death (apoptosis) in oral cancer cells.
Why is such a powerful seed not yet on
the radar of most medical and nutrition communities? We know sesame seed can beat Tylenol in reducing arthritis pain and can reduce cardiovascular disease risk factors in a manner that makes statin drugs envious, and we know flaxseeds
shrink breast and prostate tumors, but black seed’s benefits are still largely under reported and underutilized. Interestingly, despite this blind spot, and as if to confirm black seed’s immense potential as a healing agent, Nestlé,
the Switzerland-based global food giant, filed a patent on patent on the use of nigella sativa to “prevent food allergies” in 2010 (Nestlé’s international patent publication WO2010133574). This obvious attempt to appropriate
traditional knowledge and use claimed the plant seed or extract should be Nestlé’s intellectual property when used as a food ingredient or drug. According to a Third World Network Briefing Paper from July, 2012: The good news is that no such patent has yet to win approval, and for now, this food is still freely available. For additional research updates, simply go to Pubmed.gov, and sign up for an automatic
email update for the keyword “nigella sativa,” and you’ll be one of the first to learn about the new research being done on this amazing seed as it comes directly through the biomedical research pipeline. **By Sayer Ji, Founder
**Source
Svensk forskning: Livmoderhalscancer ökar drastiskt – stark koppling till HPV-vaccin
För bara
några dagar sedan publicerades en svensk studie som tydligt kopplar HPV-vaccinet till den
skenande livmoderhalscancer-förekomsten. Vi är uppe i samma nivåer som på 1980-talet. Studien visar hur livmoderhalscancer ökar i just de åldersgrupper som har varit föremål för massvaccination av HPV-vaccin,
alternativt har varit målgrupp för vaccinet. Forskaren visar även att livmoderhalscancer dessutom minskar i de grupper som inte har blivit massvaccinerade samt i de grupper som inte har varit målgrupp för vaccinet.
Cancerfonden gick i februari ut med en artikel med beskedet om att för första
gången på flera decennier så ökade insjuknandet i livmoderhalscancer påtagligt i Sverige och Cancerfonden skrev även att man ännu inte visste vad ökningen berodde på. Nyheten ledde till stora rubriker i de
ledande tidningarna och DN uppgav att mellan åren 2014 och 2015 så hade antalet fall av livmoderhalscancer i Sverige
ökat med cirka 20 procent, detta enligt Cancerfondens nya rapport. Cancerfonden slog även fast att ökningen inte kunde förklaras av ett minskat deltagande i screeningprogrammet, vilket tvärtom hade ökat över tid. Flera
tidningar tog alltså upp nyheten om ökningen av livmoderhalscancer, men ingenstans togs misstanken upp om att de ökade fallen kunde bero på det nya HPV-vaccinet. Kopplingen var något som NHF Sweden, och flera med oss,
direkt kunde konstatera med en enkel sökning i Socialstyrelsens databas. Detta var även något som NHF Swedens Sara Boo och Michael Zazzio tog upp på sitt vaccinföredrag i Ronneby i mitten av april (nedanför artikeln kan du se dessa grafer). I stället för att beskriva denna misstänkta koppling som till och med lekmän kunde skönja,
så poppade det i stället upp rubriker i massmedia som basunerade ut att HPV-vaccinet var effektivt mot livmoderhalscancer. Bland annat skrev SVT en artikel med rubriken Cancervaccin börjar visa resultat och skrev ”de första preliminära resultaten visar att HPV-vaccinet verkligen är effektivt och skyddar mot cancer”. Detta budskap går alltså helt
stick i stäv med den bild som uppstår när man tittar på faktisk svensk statistik, något som Lars Andersson, som tidigare har varit anställd vid Karolinska Institutet, har gjort. Han har till och med gjort en forskningsstudie
över detta som har publicerats i Indian Journal of Medical Ethics. Lars Andersson
skriver i studiens sammanfattning bland annat att FDA hade noterat att man i de kliniska prövningarna, innan vaccinet godkändes, hade sett att kvinnor som redan hade utsatts för HPV-virus innan de blev vaccinerade hade en
förhöjd risk för canceriösa cellförändringar jämfört med placebogrupperna. Studien visar att det finns ett faktiskt tidssamband mellan då vaccinationerna startade och den ökade förekomsten av livmoderhalscancer.
HPV-vaccinet godkändes år 2006 och 2007 och de flesta unga flickor började vaccineras omkring år 2012 – då massvaccinationerna startade. I en graf i studien (nedan) visas tydligt
att ökningen av livmoderhalscancer är störst i åldersgrupperna 20-49 år, det vill säga i de åldersgrupper som har varit föremål för massvaccinering, alternativt har varit målgrupp för vaccinet.
I de åldersgrupper som inte har erhållit något vaccin så har livmoderhalsförekomsten snarare gått ned. I gruppen 50-59 år kan somliga ha låtit vaccinera sig, eftersom en del av dessa kvinnor har varit inom
målgruppsspannet, eftersom vaccinet har funnits sedan 2006 och kampanjen riktade sig mot kvinnor upp till 45 år. Enligt denna graf ser det således mycket mörkt ut för HPV-vaccinet Gardasils effektivitet med avseende på
om det kan förhindra livmoderhalscancer. http://www.thenhf.se/wp-content/uploads/2018/05/Livmoderhalscancer_%C3%B6kar-i-vaccinerad-population.png
Lars Andersson skriver att hos kvinnor som redan har utsatts för HPV-virus innan de fick HPV-vaccin så bildas inga nya antikroppar. Forskaren skriver även att HPV-vaccin inte behöver vara en direkt orsak
till livmoderhalscancern men att det kan möjliggöra det. Dessutom menar han att ökningen av precanceriösa cellförändringar hos kvinnor som har utsatts för HPV-virus innan de fick HPV-vaccin, vilket FDA tog upp,
även är förenligt med kunskapen om att HPV-vaccinationen kan orsaka återaktivering hos både målvirus och icke-målvirus. Målvirus är de virus som vaccinet ska skydda mot, det vill säga HPV 16 och HPV 18.
HPV-vaccinationen kan alltså även orsaka återaktivering hos HPV-stammar som vaccinet inte skyddar mot. Vaccin.me gick tidigt ut och varnade för detta, eftersom dessa andra HPV-stammar kan orsaka en mer malign form av cancer. //
Sara Boo, sekreterare NHF Sweden Här är några grafer från föredraget i Ronneby. Graferna kommer från Socialstyrelsens databas som är baserad på svensk statistik (röda pilar och gröna
linjer har vi lagt till). Åldersgrupp 20-24 år http://www.thenhf.se/wp-content/uploads/2018/05/Livmoderhalscancer_graf_20-25.jpg
Den röda pilen visar när HPV-vaccinet kom ut på marknaden år 2006. Den röda pricken visar när massvaccineringen ägde rum, år 2012. Först år 2008 började vaccinet
bli riktigt känt och det året vann GlaxoSmithKlines public affairs-chef Johan Thor också priset som Årets lobbyist 2008 av Resumé. Juryn hade följande motivering: Det är samma branta stegring
i åldersgruppen 25-29 år Åldersgrupp 25-29 år http://www.thenhf.se/wp-content/uploads/2018/05/HPV_vaccin_25_29_%C3%A5r.jpg
Trenden är även uppåtgående i åldern 30-34, 35-39 och 40-44 år. De gröna linjerna markerar när vaccinet introducerades på marknaden och när massvaccinationen startade. Åldersgrupp 30-34, 35-39 och 40-44 år http://www.thenhf.se/wp-content/uploads/2018/05/Livmoderhalscancer.jpg
Trenden gick däremot ner de senaste åren, i stället för upp, om man till exempel valde åldersgruppen 60-64 år som inte alls hade utsatts för vaccinet. Åldersgrupp 60-64 år
http://www.thenhf.se/wp-content/uploads/2018/05/Livmoderhalscancer-60-64.jpg Tidningen Hälsofrihet Vill du läsa
mer av den här typen av artiklar – se till och bli medlem och få tidningen Hälsofrihet! Tidningen handlar om hälsa, hälsofrihet, alternativmedicin, medicin inklusive vaccin, samt om kost och kostråd. Vi
synar myndigheter som Läkemedelsverk och Livsmedelsverk, deras råd och förehavanden liksom Landsting/regioner och sjukvård. Vi ger oss in i hälso- och sjukvårdspolitiken liksom hälso- och sjukvårdsjuridiken. Vi
berör även jordbruksfrågor genom intresset för ekologiskt, anti-GMO och hemmaodling. Kort sagt allt mellan himmel och jord som kan tänkas ha med hälsa och hälsofrihet att göra. >> http://www.thenhf.se/tidningen-halsofrihet/ Gå in på ovan länk och skrolla ned om du vill provläsa artiklar. Nu kan du även provläsa det senaste
numret som kom ut nyligen!
Schrödingers katt: Sult som medisin 30.08.2012
Schrödingers
katt Schrödingers katt: Sult som medisin 30.08.2012 Kategorier: Dokumentar
og fakta, Faste, fasting, Buchinger-klinikken, Norris
Cancer Hospital,Goryachinsk-sanatoriet, mus, pingvin, gener, kreft, cellegift Kan man sulte seg frisk? Ja, mener mange
forskere, som hevder at en streng fastekur kurerer en lang rekke sykdommer. Å faste har vært lite brukt i medisinsk behandling, men ny forskning viser at det kan ha oppsiktsvekkende resultater. Vis mer
Hva er problemet med palmeolje?
http://www.regnskog.no
Hva er problemet med palmeolje? Palmeolje finnes i margarin, kjeks, babygrøt, såpe, potetgull, supper, sauser, frokostblandinger og en hel rekke andre varer
som er vanlige i norske husholdninger. I tillegg produseres biodrivstoff av palmeolje. Men hva er det med denne oljen som truer regnskogen? Palmeolje finnes i margarin, kjeks, babygrøt, såpe, potetgull, supper, sauser, frokostblandinger og en hel rekke andre varer som er vanlige i norske husholdninger. Foto: James Ewen
Palmeolje er vegetabilsk olje som utvinnes av oljepalmetreet. Årlig hugges og brennes enorme områder med regnskog for å plante oljepalmer. Etablering av oljepalmeplantasjer er i dag den viktigste
drivkraften bak avskoging i Indonesia og Malaysia. Etterspørselen etter den billige palmeoljen har gjort den til en stor eksportvare. Det globale forbruket er fordoblet siden 2000 (UNDP, Greenpeace) og dersom det fortsetter i samme tempo vil
vi se en ny dobling innen 2020. Indonesia og Malaysia er verdens største palmeoljeprodusenter. Omtrent 85 % av palmeoljen på det globale markedet kommer derfra. Som et svar på det økende globale forbruket har Indonesia satt seg
som mål å doble sin palmeoljeproduksjon og det er planlagt mange nye plantasjekonsesjoner. Brasil, Papua Ny Guinea, Kongo, Ecuador og Paraguay er også land hvor det ekspanderes. Palmeoljen truer urfolk Penanfolket
og orang rimbaer to urfolksgrupper som har bodd i regnskogene i Indonesia i tusenvis av år. Begge gruppene var opprinnelig nomader som levde av jakt og sanking av mat i regnskogen. På grunn av den omfattende avskogingen er de fleste nå fastboende
i landsbyer. Plantasjene som bygges i et hurtig tempo rundt landsbyene gjør det vanskeligere å jakte, og kjemikaliene fra plantasjene forurenser elvene. Salg av flettede matter og smykker gir noen ekstra inntekter. Men også denne
aktiviteten blir vanskeligere når skogen forsvinner. I dag lever mange av regnskogfolkene i fattigdom. Palmeoljeindustrien i Malaysia og Indonesia har i tillegg vært i en rekke konflikter med lokalbefolkningen. Det rapporteres jevnlig om
overgrep. Palmeoljeindustrien får blant annet kritikk for landgrabbing, ulovlig hogst, vold og våpenbruk. Palmeoljen truer vårt biologiske mangfold Naturlig skog inneholder mange forskjellige arter. Det finnes både unge
og gamle trær og mange forskjellige planter og dyr som er gjensidig avhengig av hverandre. På plantasjer dyrkes det som regel bare en tresort. Trærne er ofte plantet samtidig og veldig tett. Plantasjer er det samme som “monokulturer”.
Det betyr at en art dominerer fullstendig, og at det er liten plass til andre arter i området. Det finnes ikke næring eller vann nok til andre arter enn den som dyrkes. Oljepalmeplantasjene fortrenger derfor tusenvis av plante- og dyrearter.
Orangutang og tiger er eksempler på dyr som forsvinner. Palmeoljen truer klimaet Naturlig skog lagrer store mengder CO2. Det gjør ikke plantasjetrær. Når man hugger ned skog for å lage plantasjer frigis det store
mengder klimagasser. Denne avskogingen står i dag for nærmere 1/5 av verdens klimautslipp. Skogbevaring er derfor det mest effektive og billigste klimatiltaket vi har, og er en stor grunn til at skogbevaring inngår i forhandlingene om en
ny klimaavtale. Palmeoljen truer helsa Den tyktflytende palmeoljen er langt mer helseskadelig enn annen vegetabilsk olje, fordi den legger seg rundt hjertet og i blodårene. Hele 45 prosent av fettsyrene i palmeolje er såkalt palmitinsyre
som er en av de mest kolesteroløkende fettsyrene vi har. Dermed kan høyt inntak av palmeolje gi økt risiko for hjerte- og karsykdommer. Til sammenligning inneholder rapsolje 7 prosent mettet fett, solsikkeolje 12 prosent, olivenolje
15 prosent og soyaolje 16 prosent mettet fett. Fakta om palmeolje - Enorme områder regnskog raseres for å plante oljepalmer.
- Palmeolje finnes i margarin, snacks, taco, nudler, sjokoladepålegg
og kjeks.
- I tillegg brukes den i matvarer, kosmetikk, vaskemidler og biodrivstoff
- Palmeolje er verdens billigste vegetabilske olje.
- Det globale forbruket av palmeolje er fordoblet det siste tiåret
SUNGAZING: Open The Pineal Gland, Improve Your Eyesight, Eat Less Food
http://lightworkers.org
SUNGAZING: Open The Pineal Gland, Improve Your Eyesight, Eat Less Food
Staring at the Sun: My journey with the ancient practice of sun gazing, began in Arizona, a little over three years ago. I had discovered an incredible diet that was to save my life, by the same man who recommended sun gazing. His name was Vinny
Pinto, and he ran a Yahoo group that focused on a man named Hira Ratan Manek. He was originally from India, and is commonly referred to as HRM. HRM has literally subsisted, and lived off of the sun's energy since June 18th, 1995. That is right, he has
not eaten solid food in 12 years. He has been studied by various researchers, such as the Thomas Jefferson University, and the University of Pennsylvania. Not only have they found his claims to be true, but medical evidence suggests this man is more healthy
than a normal person of his age. This year he is 76. How does he do it? The ancient practice of sun gazing. Doctor's found his neurons were active, and not dying. His pineal gland is actually growing, not shrinking,
which is very unusual in someone over the age of fifty. The greatest average in someone over fifty, is a pineal size of 6×6 mm, HRM's is 8×11 mm. http://www.lockergnome.com/shadowmyth/2007/08/29/why-i-stare-at-the-sun/ -------------------------------- SUNLIGHT
WILL HELP HEAL YOUR EYES "Gazing directly into the sun actually improves sight and aids in overcoming disease,," wrote Dr. Herbert Shelton. WITHOUT SUNLIGHT YOU WILL DIE"Without sunshine, there would be no life possible on earth," writes
Dr. Edwin Flatto. The sun provides the basis for all life on earth. The sun is the source of energy for all plants, and indirectly, for all animals. Sunlight purifies water, air and the surfaces of objects. "Shut up the strongest man in a dark
dungeon, and he becomes pale like a corpse, his blood loses its vitality, and he is liable to scrofulous disease. He loses the power of resisting disease influences," wrote Dr. Thomas Low Nichols. "Take away the sunlight and all life on earth would
soon perish. Deprived of sunlight, man loses physical vigor and strength and will develop a disinclination for activity," wrote Dr. Herbert Shelton. Shelton wrote that the "jailbird" who has been locked in his cell for sometime with a lack of sunlight, is
in line for disease and will waste away. Feed two animals the same diet but keep one in a dark closet and allow the other to be out in the sunshine. The animal that's kept in the closet will be weak, stunted and die prematurely. FOR BEST RESULTS WHEN EXPOSED TO SUNLIGHT, DO NOT USE EYEGLASSES, SUNGLASSES, SUNLAMPS, SUNSCREENS, SUNTAN LOTIONS OR TANNING PILLS Eyeglasses and contact lenses rob you of energy by blocking some of the ultra violet rays that travel
through the eyes to the pineal gland, writes Patricia McCormac. After discontinuing wearing his eyeglasses, Dr. John Ott writes that he exposed his eyes to the sunlight without lenses. His vision was much improved. He recommended similar therapy to
his friends and they received similar improvement in their vision. Ott writes that nothing should block out the full spectrum of sunlight, no glasses of any kind to block the ultra violet rays, and especially, no dark glasses. Sunglasses block healing
ultra-violet light and thus contribute to the increased incidence of blindness and eye disease in this country, writes Dr. Jacob Liberman. Suntan lotions should not be used because they can cause cancer, writes Dr. Zane R. Kime. "Artificial sun-lamps
can do irreparable damage. None of the lamps, regardless of the price, contain more than a few of the rays found in the sun. The ultra-violet rays, because of their short length in artificial lamps, can be very harmful," writes Dr. William Esser. Sunscreen
may actually increase the risk of cancer, so proposed California researchers in a paper published in January, 1993, in the Annals of Epidemiology. The researchers contended that UVB- blocking sunscreens had contributed to increasing skin-cancer rates, by disabling
the body's natural alarm mechanism: sunburn. The researchers also posited that because UVB rays are the main source of vitamin D, and because vitamin D may inhibit the progression of melanoma, and because sunscreens block UVB rays- sunscreens might promote
vitamin D deficiencies and cause melanomas. (UVB is the shorter wavelength of ultraviolet light that damages the skin. UVA is the longer of the two types of ultraviolet light that reaches the earth. UVA is responsible for tanning.) In a study in the
Journal of the National Cancer Institute in January,1993, researchers from the University of Texas M.D. Anderson Cancer Center applied three common types of sunscreen to mice and then exposed most of them to sunlamps twice a week for three weeks. Melanoma
cells were then injected into all the mice. The mice exposed to the ultraviolet (UV) rays, even if they were treated with sunscreen, had a higher incidence of melanoma than those not exposed to UV rays. The researchers theorized that sunscreens may allow enough
UV to penetrate the skin to suppress the immune response and/or damage DNA, thus allowing tumors to develop. UVA can cause skin cancer, particularly melanoma, according to the Texas researchers. The sunscreens used in the mouse study blocked little
or no UVA. Tanning pills are unsafe, writes Consumer Reports. Consumer Reports write that Canthaxanthin, a dye, used in tanning pills, builds up in the retina and liver, causes skin reactions and itching, and leads to a type of hepatitis. If
we choose to expose our nude skins to the sunshine, all we need do is pay attention to our bodies. Our bodies are always talking to us and we must learn to listen. If the sunshine is going to be harmful to us, our bodies will feel uncomfortable in the sunshine.
This will force us to withdraw our bodies from the sunshine before the sunshine can injure us. DON'T BLOCK THE SUN OR YOU MAY DEVELOP CANCER BY REDUCING VITAMIN D ABSORPTION Anything that blocks sunshine from penetrating the skin will reduce the amount
of vitamin D that the body makes. People with lower levels of activated vitamin D are at greater risk for colon cancer, writes the Lancet. Vitamin D "in man, absorption is through the skin," by the influence of sunlight, writes Dr. Viviana Virginia
Vetrano. HOW TO SUNBATHE CORRECTLY "Sun-baths must, of course, be taken in the nude because clothing prevents passage of the sun's rays to the body and the result is only heat and sweat," writes Dr. William
Esser. "A full sunbath in the nude is ideal. This is not a mere cosmetic measure, but a health requirement for greatest value," wrote Dr. Herbert Shelton. "Wild animal life spends the cool portions of the day in the sun and seeks the shade and
rest when it is hottest," wrote Dr. Shelton. "Absorb the sun's rays during the early morning or just before sunset, when the sun's rays are slanting, and when your shadow is longer than you are," writes Dr. Edwin Flatto. "Rooms which are poorly
ventilated, into which the sunshine is not permitted to shine and which are damp and not dried by your home heating system are destructive of both life and health," writes Rise Rafferty. Rafferty also writes, shutters and heavy curtains block the life-giving
rays of sunlight from the chamber. This should not be so. A sunny exposure, plenty of large windows, and no blinds or curtains, wrote Dr. Thomas Low Nichols. CANCER OF THE BREAST, PROSTATE, REPRODUCTIVE ORGANS
& COLON ARE CAUSED BY NOT EXPOSING THESE VITAL ORGANS TO THE SUN & AIR Unfortunately we are forced in our "un-civilization to constantly keep covered with tight, restrictive garments and undergarments, brassieres, panties, underpants,&
bathing suits, our breasts, prostates, reproductive organs and colons. "No skin can be maintained in any thing like a clean condition if it 'does not come in contact with the sun and air," wrote Dr. -8- Herbert Shelton. Shelton also wrote "Complete
organs may be removed from the body, not only the arms and legs, but some of the internal organs, and life will continue as before, but if the function of the skin is suspended for only a few minutes, death is the result" ... "The resistant powers of Elie-normal
skin counteracts in a marvelous way those changes of temperature to which the body is so frequently subjected. The skin weakened by clothing is unable to do this very effectively." "The skin that has become weakened by clothing serves as a less effective
barrier to infectious matter from the outside." "Man also breathes through his skin and it is vitally necessary that a constant supply of fresh pure air reach the skin if it is to carry on its respiratory function normally. A healthy skin is essential
to normal health and can be had only by giving it the advantage of those agencies which are intended by nature to come in contact with and affect the skin." "Anyone who ever had his feet to sweat knows how disagreeable is the odor that exudes from them
when his or her shoes are removed. Every one is acquainted with the fact that the feet of the 'bare foot boy with cheeks of tan' may sweat the whole day through without producing such a condition. Why the difference? It is because the sun and air disintegrate
and carry away the excretions from the skin of the feet. If they are tightly sealed up in those leather sweat boxes called shoes they are not only denied the benefits of light and air but are forced to remain in their own filthy exudations. Someday man will
substitute the sun and air bath for the present water bath." "The manual laborer goes to work on a hot summer day and sweats profusely throughout the day. His clothes become saturated with sweat. It gives off a very disagreeable odor. The hands and
face which have been exposed to the sun and air do not give off such an odor. If one examines he finds the space between the man's body and his clothes occupied by foul hot air and gases which are very repugnant to the olfactory sense. The man is literally
wallowing in his own excretions, he has them bound to him by his clothing so that they escape slowly. This is filthy. This same thing is true of every one who wears clothes whether they are 'high collared' financiers or just plain folks. It is not true of
those who work without clothing. This condition caused by the clothing weakens the skin. In many cases it is almost dead." "Man's resistance to atmospheric changes is also lowered to such an extent that every time he meets a sudden change in temperature
he suffers. The Indian could travel all day in a blinding snowstorm or swim frozen streams but if his 'pale face' brother attempted this he died a few days later of pneumonia. A skin debilitated by the hot house conditions produced by clothing is not an adequate
protection for its owner. The sooner he begins to harden and revive it the better it will be for his health." "This attitude toward clothes will have to pass away if man is again to enjoy the health and vigor that is his by right. In this we have said
nothing about the evils of corsets and high heeled shoes worn by women and the worse styles in men's clothing, as we were dealing with clothes as they exclude the light and air from the body. The effects of these two things are indeed bad." "So prone
are we to regard those conditions under which we are born and reared as natural and to look upon those things which the majority of mankind do as an average as the best for us to do as a whole that almost everyone regards clothing as both natural and best
for man. The fact is, clothing is both artificial and harmful." "In truth man was designed by the Creator to enjoy the direct rays of the sun and the soothing and strengthening influence of the winds over the whole surface of his body. He is by nature
a nude animal." Dr. C. W. Saleeby, wrote in, "Sunlight and Health", " ... this most beautiful, versatile and wonderful organ (skin) is, for the most part, smothered, blanched and blinded in clothes, and can only gradually be restored to the air and
light which are its natural surroundings. Then, and only then, we learn what it is capable of." Arnold Rickli, whose sun and air institution in Switzerland attracted patients from all over the world in the 19th century, wrote: "Man is made to live in
the open air; therefore when exposed to the action of light, air and sun, he is in his real element. As a natural agent, water takes only an inferior place, above it comes air, whilst light takes precedence of every other natural agent, and is the greatest
essential wherever organic life exists. The nervous system, which is an inherent principle of our organism is acted upon by light, especially through the skin. The purpose of the air treatment is the strengthening of the skin by restoring its natural functions
and vitality and elasticity it has absorbed from its primitive state when directly in contact with the skin." Sylvester Graham, wrote in "Lectures on The Science of Human Life": "If man were always to go entirely naked, the external skin, the anatomical
structure and functional character and relations of which we have fully contemplated, would be preserved in a more healthy and vigorous state, And perform its functions more perfectly, and thereby the whole human system in all its properties, powers and interests,
would be benefitted; the circulation, and particularly the venous circulation which is near the surface, would be more free, full and perfect; respiration or breathing would also be more free, full and perfect; voluntary action would be more u~restrained and
easy; the bones would be less liable to disease and distortion; all the muscles of voluntary motion would be better developed and more powerful; in short, the anatomical development and symmetrical proportion, and the physiological power, and functions of
every part in the whole system, would be more perfect; and, as a natural consequence, the sensual appetites would be more purely instinctive, and exert a less energetic and despotic influence on the mental and moral faculties, and imagination would be deprived
of its greatest power to do evil". EAT FRUITS & PLANTS TO GET STORED SUN ENERGY Fruits and plants have the ability to trap and store sun energy. We get our energy from eating fruits and plants. When
we eat fruits & green leafy vegetables, we are eating stored sun power. SUNBATHING HAS BEEN USED TO HEAL, SINCE THE DAWN OF HISTORY "For untold centuries the sun has been worshiped as the visible symbol
of the creative power," wrote Bernarr McFadden. "From the dawn of history the sun has been utilized specifically as an aid to the restoration of health and as a means of maintaining and increasing it. The ancient, Greeks and Romans, Egyptians and Assyrians,
Arabians, Babylonians and Cretans, the Aztecs, and the early Chinese and Japanese, the inhabitants of India and most of the other nations that were glorious in their day, derived their superb health partly from their contact with the rays of the sun, and healed
their ailments by their aid." HIPPOCRATES, THE FATHER OF MEDICINE, PRACTICED THE SUN-CURE Hippocrates, "the Father of Medicine", practiced the sun-cure in the temple of Esculapius on the island of Cos, in
ancient Greece. Hippocrates used "medicine (drugs) very little but relied upon sunlight, hydrotherapy, diet and water drinking, rest, and gymnastic exercise," wrote Bernarr McFadden. SUNBATHING HELPS EVERYONE LOOK, FEEL, GET AND FUNCTION BETTER
Everyone sick or well, looks better, feels better, gets better and functions better, after exposing every part of their nude bodies to the beautiful sunshine. Sunbathe each moment you can. It helps you in every possible way! http://curezone.com/forums/fm.asp?i=705967 Additional Sungazing resources and videos: http://maya12-21-2012.com/2012forum/index.php?topic=783.0 This article is meant to suggest possibilities, not diagnose or treat. Use wisdom in your actions, and consult a natural doctor
when needed.
http://www.sott.net
Mystic Banana Waking Times Tue, 19 Jun 2012 00:00 CDT The pineal gland (also called the pineal body, epiphysis cerebri, epiphysis or the "third eye") is a small endocrine gland in the vertebrate brain. It produces the serotonin derivative melatonin, a hormone that affects the modulation
of wake/sleep patterns and seasonal functions. Its shape resembles a tiny pine cone (hence its name), and it is located near the center of the brain, between the two hemispheres, tucked in a groove where the two rounded thalamic bodies join. The Secret : What they don't want you to KNOW! Every human being's Pineal Gland or The third eye can be activated to spiritual world frequencies and enables you to have the sense of all
knowing, godlike euphoria and oneness all around you. A pineal gland once tuned into to proper frequencies with help of meditation, yoga or various esoteric, occult methods, enables a person to travel into other dimensions, popularly known as astral travel
or astral projection or remote viewing. With more advance practice and ancient methods it is also possible to control the thoughts and actions of people in the physical world. Yes, it is bizarre, but the United States, former
Soviet Union governments and various shadow organization have been doing this type of research for ages and have succeed far beyond our imagination. Pineal Gland is represented in Catholicism in Rome; they depict the pineal as a pine
cone in art. The ancient societies like the Egyptians and the Romans knew the benefits and exemplified this in their vast symbologies with a symbol of an eye. Pineal Gland reference is also in back of the U.S. dollar bill with what is called
the 'all seeing eye', which is a reference to the ability of an individual (or group of individuals) to use this gland and go to the other side (spiritual world) and possibly control the thoughts and actions of people in the physical world by knowing what
they are thinking at all times in our physical world. Various research being conducted so far confirms that there are certain periods in the night, between the hours of one and four in the morning where chemicals are released in the brain
that bring about feelings of connectedness to one's higher source. The Conspiracy : How they are Killing your Pineal Gland In the late 90′s, a scientist by the name of Jennifer
Luke carries out the first study the effects of sodium fluoride on the pineal gland. She determined that the pineal gland, located in the middle of the brain, was a target for fluoride. The pineal gland simply absorbed more fluoride than any other physical
matter in the body, even bones. Pineal gland is like a magnet to sodium fluoride. This calcifies the gland and makes it no longer effective in balancing the entire hormonal processes through the body. Various Researches every since have proved Sodium Fluoride goes to the most important gland in the brain? It's the only thing that attacks the most important center of our gland in the brain. It's prevalent in foods, beverages
and in our bath and drinking water. Sodium Fluoride is put in 90% of the United States water supply. Water filters you buy in supermarkets do not take the fluoride out. Only reverse osmosis or water distillation. The cheapest way is to buy a water distiller. Sodium Fluoride is in our
water supply, food, pepsi, coke, to dumb down the masses, literally!. The fluoride was introduced into the water by the Nazis and the Russians in their concentration camps to make the camp population docile and do not question authority. I am not a conspiracy theorist, but I believe that if you take away the seat of the soul, this disconnects our oneness with our god and power of our source our spirituality and turn us into a mundane slave of secret societies, shadow organizations and the control freak corporate world. I like
to end my article with this quote.. "Do not believe in anything simply because you have heard it. Do not believe in anything simply because it is spoken and rumored by many. Do not believe in anything simply because it is found written
in your religious books. Do not believe in anything merely on the authority of your teachers and elders. Do not believe in traditions because they have been handed down for many generations. But after observation and analysis, when you find that anything agrees
with reason and is conducive to the good and benefit of one and all, then accept it and live up to it. " - :Buddha
I received this as one of those round robbin emails that urge you to pass it on. So I am…right here, as there
are some good tips here, that can no doubt do a lot of good for health. I don’t know the author but in any case, it seems like pretty sound health advice. I knew about the drinking of cold water after a meal (don’t do it, or at
least not much!) but eating fruit on an empty stomach was a new one. Enjoy. ~~ Start ~~ EATING FRESH FRUITS This is very informative! We all think eating fruit
means just buying fruit, cutting it up and popping it into our mouths. It’s not that easy. It’s important to know how and when to eat fruit. What’s the correct way to eat fruit?
IT MEANS NOT
EATING FRUIT AFTER A MEAL! FRUIT SHOULD BE EATEN ON ANEMPTY STOMACH. Eating fruit like that plays a major role in detoxifying
your system, supplying you with a great deal of energy for weight loss and other life activities..
FRUIT ARE THE MOST IMPORTANT FOOD. Let’s say you eat two slices of bread, then a slice of fruit. The
slice of fruit is ready to go straight through the stomach into the intestines, but it’s prevented from doing so. In the meantime, the whole meal rots and ferments, and turns to acid. The minute the fruit comes into contact with the food
in the stomach, and digestive juices, the entire mass of food begins to spoil. Eat your fruit on an empty stomach, or before your meal! You’ve heard people complain: Every time I eat watermelon I burp,
when I eat durian my stomach bloats, when I eat a banana I feel like running to the toilet, etc. This will not happen if you eat the fruit on an empty stomach. Fruit mixes with the putrefying other food and produces gas. Hence, you bloat! Graying
hair, balding, nervous outburst, and dark circles under the eyes – all of these will NOT happen if you eat fruit on an empty stomach. There’s no such thing as some fruits, like orange and lemon are acidic, because all fruit becomes
alkaline in our body, according to Dr. Herbert Shelton who did research on this matter. If you have mastered the correct way of eating fruit, you have the Secret of Beauty, Longevity, Health, Energy, Happiness and normal weight. When you need to drink
fruit juice drink only fresh fruit juice, NOT from the cans. Don’t drink juice that has been heated. Don’t eat cooked fruit; you don’t get the nutrients at all. You get only the taste… Cooking destroys all of
the vitamins. Eating a whole fruit is better than drinking the juice. If you should drink the juice, drink it mouthful by mouthful slowly, because you must let it mix with your saliva before swallowing it. You can go on a 3-day fruit-fast to cleanse
your body. Eat fruit and drink fruit juice for just 3 days, and you will be surprised when your friends say how radiant you look! KIWI: Tiny but mighty, and a good source of potassium, magnesium, vitamin E & fiber. Its vitamin
C content is twice that of an orange! AN APPLE a day keeps the doctor away? Although an apple has a low vitamin C content, it has antioxidants & flavonoids which enhances the activity of vitamin C, thereby helping to lower
the risk of colon cancer, heart attack & stroke. STRAWBERRY: Protective Fruit. Strawberries have the highest total antioxidant power among major fruits & protect the body from cancer-causing, blood vessel-clogging free radicals.
EATING 2 – 4 ORANGES oranges a day may help keep colds away, lower cholesterol, prevent & dissolve kidney stones, and reduce the risk of colon cancer. WATERMELON: Coolest thirst quencher. Composed
of 92% water, it is also packed with a giant dose of glutathione, which helps boost our immune system. Also a key source of lycopene, the cancer-fighting oxidant. Also found in watermelon: Vitamin C & Potassium.. GUAVA & PAPAYA:
Top awards for vitamin C. They are the clear winners for their high vitamin C content. Guava is also rich in fiber, which helps prevent constipation. Papaya is rich in carotene, good for your eyes.. Drinking Cold water after a meal = Cancer!
Can u believe this? For those who like to drink cold water, this applies to you. It’s nice to have a cold drink after a meal, however, the cold water will solidify the oily stuff that you’ve just consumed, which slows
digestion. Once this ‘sludge’ reacts with the acid, it will break down and be absorbed by the intestine faster than the solid food. It will line the intestine. Very soon, this will turn into fats and lead to cancer.. It is best to drink hot soup
or warm water after a meal. A serious note about heart attacks
HEART ATTACK PROCEDURE Women should know that not every heart attack symptom is going to be the left arm hurting. Be aware of intense
pain in the jaw. You may never have the first chest pain during the course of a heart attack. Nausea and intense sweating are also common symptoms. Sixty percent of people who have a heart attack while they’re asleep do not wake up. Pain in the jaw can
wake you from a sound sleep. Be careful, and be aware. The more we know, the better our chance to survive. A cardiologist said if everyone who gets this mail sends it to 10 people, you can be sure that we’ll save at least one life.
It may even be your own life! ~~ End ~~ Disclaimer: The above is offered for information purposes, and any changes to your health that you are unsure about should be checked with your doctor.
http://romerike.no/-/bulletin/show/768285_fugleinfluensavirus-funnet-i-vaksiner?ref=checkpoint FUGLEINFLUENSAVIRUS FUNNET I VAKSINER
. Det ble nylig påvist levende H5N1-virus, eller fugleinfluensa i vanlige influensavaksiner, etter å ha blitt testet ved tyske, tsjekkiske og slovenske labotratorium. Vaksinene kommer
fra den amerikanske legemiddelgiganten Baxter. Vaksinene skulle distribueres til 18 land. H5N1 er den farlige utgaven av fugleinfluensa som smitter mellom mennesker, med en dødelighet på over 60 %. *Baxter nektet å
kommentere funnet i begynnelsen, fordi det var snakk om ”forretningshemmeligheter”, men etter massivt press gikk de ut og sa at rene H5N1-virusbeholdere ble sendt ut ved en feiltagelse. * Men tsjekkiske aviser spør seg nå om
dette kan ha vært gjort med vilje, for å skape en pandemi. (Global epidemi). H5N1-viruset var nemlig blandet ut med et vanlig influensavirus, H3N2. Når disse kombineres, øker spredningseffekten dramatisk fordi H5N1 er mindre luftbåren
og har dermed et mindre spredningsfelt. Men kombinert med det vanlige influensaviruset, skjer det en voldsom økning avrekkevidden Baxter har såkalt BSL3 (Biosafety Level 3) godkjenning.
Dette er en rekke sikkerhetsprotokoller som skal forhindre at virus og bakterier blander seg. Dermed er det meget merkelig hvordan fugleinflensa kunne blande seg med vanlig influensa Enten har Baxter grovt latt være å følge
en eneste sikkerhetsprotokoll, eller så må det ha vært gjort med vilje. En pandemi ville gavnet store legemiddelselskaper, som Baxter. I 2008 holdt de på å utvikle en egen fugleinfluensavaksine som visstnok skulle være lovende Etterspørselen for vaksiner mot fugleinfluensa ville skutt i været. Norge har selv kjøpt store mengder med Tamiflu, i tilfelle en pandemi. P.g.a resistens, har
ikke Tamiflu lenger noen virkning i USA. Tamiflu inneholder dessuten konserveringsmidlet thiomersal, som består av kvikksølv, og er svært giftig. Flere mistenker også at thiomersal kan utløse autisme
hos barn De siste årene har det også vært fokus på om Tamiflu kan gi psykiske reaksjoner.
I Japan har man også registrert en rekke dødsfall knyttet til vaksinen. Antall smittede i året er heller ikke så mange Folkehelseinstituttet,
som er unntatt offentlig revisjon, anbefaler alle eldre å vaksinere seg mot influensa. Men flere studier tyder på at denne vaksinen egentlig ikke har noen effekt
Dessuten kan også denne vaksinen og andre vaksiner utløse kronisk utmattelsessyndrom, ME Vaksine gitt til gravide kvinner
Det er svært betenkelig at man fortsetter å anbefale en vaksine som, med overveiende sannsynlighet, ikke har noen særlig effekt og når man også i tillegg kan risikere å bli smittet med det fryktede fugleinfluensaviruset,
kan det vel ærlig talt ikke være i samfunnets interesse å fortsette med de anbefalingene som kommer fra Folkehelseinstituttet
H5N1 sprees ikke så lett i luften, men i kombinasjon med H1N1 er dette meget farlig… Dette er innholdet i Pandemrix: 1. THIOMERSAL er ett av de giftigste metaller som finnes,
bare overgått av Plutonium og settes i forbindelse med autisme, MS- Multippel Sklerose, og det er meget skadelig for hjernevev og nervevev. 2. Videre finner vi POLYSERBAT 80, dette benyttes som
emulgeringsmiddel i kosmetiske preparater, og brukes også i HPV- vaksinen GARDASIL, som forårsaker spontanaborter, epileptiske anfall og sterilitet. 3.* OCTYCYNOL 10*
er ett rensemiddel som skal hindre skumdannelse, dette stoffet er meget skadelig for cellemembranen og svekker celleaktiviteten. 4. GlaxoSmitKline har i tillegg spandert en dose H5N1, som er ett av de farligste fugleinfluensavirus
som finnes av Vietnamstammen. 5. Sist , men ikke minst har vi SQUALEN, som fremskynder autoimmuniteten. Squalen finnes naturlig i kroppens eget sentralnervesystem, men ved injeksjon sparkes det hele i høygear, slik at det pirrer
immunforsvaret i kroppen til å gå til angrep på den naturlige forekomsten av squalen vi har i kroppen. Dette gjelder spesielt sentralnervesystemet og medvirker ellers til leddgikt, MS og Lupus
Walking Barefoot
http://www.reenagagneja.com Walking Barefoot (Earthing): “Earthing may be one of the most important overlooked factors in public health. When grounding
is restored, many people report significant improvement in a wide range of ailments.” (Dr Mercola) by REENA on NOVEMBER 4, 2012 · 3 COMMENTS in HEALTH,VIDEOS|FILMS|AUDIOS Walking Barefoot: The Ultimate Antioxidant: Fight Premature Aging for Free (Dr Mercola) Many people with their pulse on alternative health remedies know about Earthing or Grounding,
and here is some more info from Dr Mercola. Some key statements from the below in case you don’t want to read the whole piece (I ended up adding quite a few quotes here at the top…):
“Your immune system functions optimally
when your body has an adequate supply of electrons, which are easily and naturally obtained by barefoot contact with the Earth.” Research indicates that electrons from the Earth have antioxidant effects that can protect your body from
inflammation and its many well-documented health consequences.” mer:
Vann
http://www.falcktrading.com/ Gift i vannet, i våre kjøkken og på våre jorder Ingen “lager” vannet vårt, og derfor må det være gratis, da ingen kan ta patent på
rent, godt, alkalisk vann. Vi er alle kjent med syklusen, regn, snø, bekker og elver, innsjøer, hav, fordampning, skyer, regn, snø . . . Syklusen går sin gang, som den har gjort siden tidenes morgen.
Men, hva har skjedd med vannet vårt i løpet av de siste 150 årene.
Mennesket har ødelagt det grunnleggende, takket være en enorm feilvurdering av våre ”landbrukseksperter”, med Dow Jones og Hydro etc. i spissen, som trodde de visste bedre enn vår skaper om hvordan vann og jord,
skulle videreutvikles, til mer ”frodig” vekst.
Dette har fått katastrofale konsekvenser, hvor jorden er blitt forurenset, til de grader, som igjen har ødelagt vårt vann som så fordamper, lager skyer og
nytt regn, og snø, som ødelegger enda mer. Det har nå godt så langt at de skal ødelegge ikke bare jord og vann, men også vårt plante- og dyreliv med genmanipulering, som vi bare har sett små konsekvenser av,
som f.eks kugalskap, som jeg velger å kalle menneskegalskap, da kuene er helt uskyldige. Penger kontra liv Det er våre økonomer,
og politikere som har ødelagt det meste, da de mener penger er mer verd enn livet! Penger fra oljeindustrien og den farmasøytiske industrien er blitt en enorm pengemaskin, som langt overgår interessene til å hjelpe immunforsvaret
til våre medborgere, som ikke er mer verd, enn de kasteløse i India.
Ønsker du en bedre måte å styrke din helse, så . . .
http://www.innerlightinc.com/EUROPENO/Home.aspx?ID=228647 Staten håver inn milliarder på naive ettergivende apatiske
ofre i våre milelange helsekøer, på grunn av et system som overser lidelsene denne galskapen fører til, hvor astma, diabetes og kreft blomster som aldri før. Når tollvesenet nekter en kreftpasient et livsviktig naturprodukt, grunnet en grådig pengeregel, så sier det mer enn nok, om hvordan vårt land er blitt ødelagt. Giftige sure kjemikalier Som en gjennomsnitt er drikkevannet i USA, og nå også etterhvert i Norge, bestående av over 2.100 giftige kjemikaler, som er kjent som et kreftfremkallende
problem, med celleforandring takket være en sur gjæringsprosess, som skaper store problemer i nervesystemet med store problemer med våre nervetransmittere. Histamin, er en av disse, som er blitt totlt misforstått.
Dette får
folket til å godta legemiddelselskapenes produksjon av Ritalin og Prozac, og mange andre medisiner som dreper langt flere mennesker, enn våre helsemyndigheter ønsker at du skal vite om! Dette er ikke overraskende, da man benytter over
10.000 sure kjemikalier hver dag i matvareindustrien, med over 1000 nye hvert år som kommer i tillegg. Når så vårt Mattilsyn klapper i hendene
og godtar Aspartam, samtidig som de forbyr det helsegode sukkeret stevia, som ettertiden vil oppleve som nesten langt verre enn lobotomering, så må folk snart reagere og ikke bare godta, det våre ”eksperter” sier vi må godta. Faktisk, i følge EPA, (Environmental Protection Agency) så produserer den amerikanske industrien ca. 40 millioner tonn med giftig syre hvert år, som ikke blir ødelagt, og som til slutt havner i havet, som så fordamper
og regner ned, som sur nedbør ned i din have, hos bonden og i ditt drikkevann. Også ifølge EPA, så drikker 45 millioner vann i USA, som er
smittet med parasitten cryptosporidium, som drepte mer enn 100 personer i Milwaukee i 1993. Altså mer enn halvparten av USA’s befolkning drikker surt vann. Hva
som er enda mer overraskende og ukjent for det norske publikum, er at ca. 53 millioner amerikanere drikker, uten å vite om det, surt vann som er forurenset med ekskrementer, stråling og andre smitteeffekter. Du trenger ikke mer vann for på
fylle kroppen din med avfallsprodukter. Ifølge vår eminente naturmedisiner dr. Villhelm Schelderup, så er en ny biologi i ferd med å t form,
hvor han skriver i sin bok: Lys som helbreder”, ”Utviklingen i biologien minner meget om utviklingen i fysikken ved forrigeårhundreskifte. Den gangen var det lærebokforfatterne, som hevdet at fysikken var en avsluttet vitenskap
der alle de grunnleggende oppdagelser allerede var gjort. I 1900 kom så Plancks oppdagelse av kvanteprinsippet og i 1905 kom Einsteins spesielle relativitetsteori. Og med ett var fysikken igjen en åpen vitenskap der man begynte ”å forstå
de første stetningen i en stor bok”. Det vi nå opplever med vannet er omtrent som den gang noen hevdet at jorden av rund og ikke flat.
For å oppsummere: For å ha et godt elektronrikt, alkalisk drikkevann, fordi vannet vårt er blitt ødelagt med tungmetaller, parasitter, bakterier, menneske-
og landbruksavfall, industrielt avfall, som klor og fluor, alt som bare er utført av pengegriske globale industriherrer, med sine milliardinntekter. Mennesker
har gjort dette, som millioner av kreftpasienter bare sitter og ser på og sier, at sånn bare er det! Og det er så mennesket, som må gjøre om på det. Men å lage nye skatteregler for at Staten skal tjene
også på dens udugelighet, vil føre til en ny katastrofe. Det er 4 viktige ting som kan gjøres for å få tilbake et godt drikkevann: 1. Rens vannet fra alle sure urenheter 2. Vannet må gis energi med elektroner 3. Vannet må hjelpes med ionisering for å bryte med klasene til mindre enheter 4. Vannet må så mineraliseres med bikarbonater fra havsalt MSM – MetylSulfonyMetan, det livsviktige svovelet!
Vi mangler noe om burde være i vår diett. Dette er et naturlig organisk svovel. Vi består av 6% svovel – og ingen har nok. Jeg hører stadig at i
tillegg til andre stoffer, så inneholder MSM en ikke-giftig svovelbasert oksygen (flytende, ganulert eller kremet) som brukere hevder som meget hjelpsom. I følge meget hldige brukere, sier de at de at MSM må taes gjennomgående i 6-8
måneder, i en stor nok dosei sammenheng med C-vitaminer. De beste resultatene vi ser er med mengder på 500 mg med MSM for hver 15 kg. kroppsvekt to ganger daglig.
Først ble jeg fengslet av MSM, da jeg hørte på
tape at det ble funnet masse, konsentrert i havplankton, en av våre to planteoksygenkilder. Jeg tenkte først at det var nært oksygen og klorofyllskapelsen mens det fløt i et hav av mineraler.
De fleste av oss får
ikke nok av svovel fra det naturlige DMSO og MSM, fordi våre gjødsler som blir brukt i våre gigantiske landbruk, ikke lenger benytter seg av naturgjødsel. Svovel syklusen har blitt brutt. Kjemisk gjødsel tilfører ikke
nok svovel for plantene vi spiser. Forskere, som studerer hvordan vår kropp transporterer oksygen, ser nå hvordan man ikke klarer å få nok av den naturlige svovel/DMSO(MSM i vår diett, som nå er en vesentlig årsak
til vår sykdomsøkning. Alle våre sykdommer avhenger av oksygentilgang og matkvalitet.
Uten nok svovel i vårt kosthold, vil våre cellevegger ikke bli fleksible nok, slik at vi ikke lenger kan ”puste”. Større
mangel på gjennomtrengelighet, betyr mangel på oksygen, som igjen betyr mangel på fjerning av cellegifter. Du kommer med masse oksygen i kroppen, men den klarer ikke å absorbere nok, grunnet mangel på mykhet i celleveggene. Mangel
på svovel i kotholdet, kalium, mineraler og andre elementer forklarer hvorfor de som prøver ozon, ikke får god nok effekt.
Keith Ranch, Planet of Health: ”Metylsulfonymethane (MSM) er en naturlig aktiv forekommende
svovel, og tjener til mange av kroppens funksjoner. Det er en av de tre mest forekommende elementene i naturen og i levende organismer. Den kjemiske formelen er (CH3)2SO2, og blir dannet, når mikroskopiske planter, som vi kaller plankton fra havet gir
fra segsvoveldeler som vi kaller (Dimethylsulfonium) salt. I havet blir så disse saltene omgjort til Dimethylsulfide eller (DMS), som så løfter seg opp i den øvre atmosfære for å møte ozonlaget og meget høyenergetisk
ultrafiolett lys. Det er her som Moder Natur kommer inn i bildet.
Når så DMS kolliderer med ozonlaget og høyenergirikt ultrafiolett lys, så forvandles DMS til MSM og DMSO (dimethyl sulfoxide), og kommer så ned på
jorden i regnet, og kommer så inn i alle levende vesener. Dette er en av grunnene til at vi bør spise rå, ukokt frukt og grønnsaker, fordi koking ødelegger MSM’s fordelaktive bestanddeler i frukt, grønnsaker og
alle planter.
MSM er så viktig for å opprettholde en god helse og fleksibilitet i scener, muskler, ledd, hud og nerver og tjener på så mange andre måter inn i kroppens funksjoner. For å nevne noen få:
Oksygentilstrømning til blodet slik at de røde blodcellene kan levere mer oksygen og næring til cellene. Forbedrer lungene og alle cellenes gjennomstrømmelighet,
for å øke lungekapasiteten og øke oksygeninntaket til kroppen. Hjelper til med å nøytraliser allergiske reaksjoner mot pollen, og ulke typer mat-, dyr- og fettallergier. Øker galle-funksjoner og har en rensende
effekt på fordøyelseskanalen. Beskytter mot skadefulle gifter, stråling og forurensning. Uskadeliggjør blod, motstår bakterier og beskytter mot cellenes protoplasma. Hjelper til med å normalisere allergiske
reaksjoner, stress og høyt blodtrykk. Betennelse i slimhinner, og betennelsesproblemer so m inkluderer alle former for hjerte- og muskelkramper og smittsomme parasitter av alle slag. Er enestående med o å opprettholde en fleksibilitet
i årene, ved å øke oksygentilgang og holde blodkarene rene og klare mot plakk som ikke dannes.
MSM er trolig en av de viktigste tilskuddene og naturlige næringer i ozonmengder i himmelen. Naturen har på
en eventyrlig og magisk måte klart å få tilgang til MSM til alt levende vesen på jorden, for å gjøre oss lykkelige og helsemessig sterke. Takk, Keith.
Men til din informasjon, så er ”Lignisul”,
den eneste produsent av det naturlige MSM-produkt som produseres av furutrær. Det blir solgt under forskjellige navn, så se eter den store ”boomerang vingen”. Tenk deg et produkt som forsterker ditt ytre, gjennom å gjøre ditt hår sterkere og mer levende, dine negle sterkere og din hud mykere, samtidig som det demper dine allergiske reaksjoner, som forårsakes av maten du
spiser, dyr, støv og pollen. Tenk deg så et produkt som virker smertestillende og antibetennende, når det gjelder kroniske ryggsmerter, gikt og revmatisme, leddplager, og andre muskelrelaterte smerter – samtidig som det hjelper mot
forstoppelse og en sur mave. Forestill deg at alt dette kan finnes i et produkt. Det gjør det faktisk!
Du kommer sikkert til å bli forbauset over at det er mulig, men altså MSM, klarer alt dette, og det inneholder metyl og svovel.
Svovel er noe som finnes i hver eneste celle, og er det 8. viktigste stoffet i vår kropp, regnet i vekt, og det er en viktig bestanddel i proteinet kollagen og keratin, som bygger opp bl.a. brusk, scener, hjerne, bindevev, muskler, skjellet, hud, hår
og negler. Får man mangel på organisk svovel, kan det føre til at man får en del mangelsymptomer. Gjennom daglig å ta tilskudd av MSM, så passer man på at kroppen får nok tilgang til og reserver av metyl og
organisk svovel. Svovel er med på å bygge opp aminosyrer, som metionin, cystein, cystin, og taurin. Svovel er en viktig komponent i kroppens kamp med å nøytralisere kroppens gifter. Det er en av grunnene ti lat det er så
viktig i kampen mot ulike allergier. MSM fungerer so men naturlig antihistamin og det sies at det legger seg som en hinne rundt magesekken, og forhindrer på den måten at allergifremkallende stoffer kommer ut i blodbanen. På den måten
kan det heller være med på å rense ut av kroppen og kroppens overfølsomhet mot allergier kan bli bedret dag for dag. Listen er lang over områder,
som MSM kan hjelpe deg. Den kan virke lang, men det er fasktisk meget mange områder hvor MSM har en meget viktig effekt. Finnes det en mangel på MSM, kan det føre til kraftige symptomer på følgende sykdomsmuligheter.
Osteoartritt Ulike belastnings- og sliteskader Hofteproblem Revmatisme Revmatiske smerter. Hevelser går ned med smøring med MSM i salver. Kroniske ryggsmerter Kronisk hodepine, samt ulike former for migrene. PMS –Premenstruelle smerter. Muskelsmerter. Treningssmerter, tennisarm og betennelsesverk. Morgenstivhet i hender og ledd. Fibromyalgi Muskelkramper
og spasmer Halsbrann. For mye mavesyre og sure oppstøt Lupus – SLE (Systemic Lupus Erythematosus) og andre autoimmune sykdommer. Gikt. Overskudd av urinsyre som samles i leddene, ofte først i stortåen. Sjøgrens
sykdom. MSM motvirket tretthet, munntørrhet og tørre øyne. Blærekatarr, og infeksjon i urinblæren. Sklerodemi, hudsykdommer, huden blir hard, drar seg sammen og blir stiv. MSM mykner opp huden. Chrons og ulserøs
colit. Avføringen kan stabiliseres fra løs til mer fast med MSM. Parasitter. MSM hindrer parasitter fra å feste seg til mave og tarmer. Astma. MSM er meget effektivt mot astma. Voksendiabetes. MSN stabiliserer kroppens
glykosenivå. Cellene ta opp glykose bedre. Kviser. MSM avgifter. Kvisene blir borte og huden lindres. Øyne – grå og grønn stær (glaukom). Mykner opp øynene. Taes som øyedråper. Psoriasis.
Hjelper kroppen med avgiftning. Mange typer av psoriasis blir vedre. Huden lindres. Snorking. Taes som spray i nesen, samt i svelget i leggetid. Fotsopp. Sprekker mellom tærne. Spray med MSM.
http://www.fritthelsevalg.org/htmlsite/aktuelt.asp?parent=1&flag=1&ban=1&id=377 Vaksiner - hvor farlige er de egentlig? | | I vårt såkalte vestlige "helse" – paradigme står vaksinene sentralt. Gjennom dem skal vi gjøres motstandsdyktig mot det meste.Hvor gammelt er vaksinefenomenet? Edward
Jenner, som regnes som vaksinene far ble først I Berkeley, Gloucestershire (England) den17 May 1749. Bør vi rope "hurra for 17 mai"???. Og kanskje var han selv et vaksine-skadet barn, ettersom han i åtte-årsalderen var i kontakt men
en koppe-smittet, og ble følgelig "variolated" med kopper – hvilket her betyr at en lege gjorde et kutt i huden og infiserte det med koppesmitte (pustules). Historien beretter at dette påvirket Jenners helse for livet – og
da ikke i positiv forstand. Man kan undre seg hvordan en slik modell for å beskytte (oss) mot smitte i det hele tatt er blitt akseptert av vestlig (og global) medisin – om ikke hensikten
nettopp er å tjene penger og avlive folk. Når jeg skriver slik, er det nok mange som blir "sinna" på meg, og vil hevde jeg bare prater tull. Men det er viktig at den negative informasjonen om vaksiner kommer ut – og at forbrukerne,
hver enkelt av oss, krever helsevesenet til regnskap. Det bør kunne kreves faktiske – ikke manipulerte - bevis for at vaksiner, og vaksineteorien,
faktisk finnes. Hvilket er tvilsomt. Det bør kunne kreves bevis på at vaksiner (generelt) ikke ødelegger immunsystemet, hvilket det er all grunn til å tro at
det gjør. Det bør kunne kreves at vaksiner testes ordentlig, og bevises ufarlige, før de slippes på markedet og stikkes i våre kropper. Det har aldri hendt. Det bør kunne kreves at all kjent statistikk gjennomgås (av frittstående uhildret instans) – særlig all statistikk som hevder at vaksiner gjør mer skade enn nytte. For enkelt sagt: om all kritikk av vaksinene kan tilbakevises på hederlig og velfundert vis, kan jo forbrukerne ta det med ro. I hvert fall i større grad enn nå. Men når enhver kritikk av vaksiner og teorier bare avvises blankt,
som reinspikka tullprat, er det svært god grunn til å ane at der er ugler i mosen… Og enkelt spurt: hvorfor får vi aldri noen slik debatt?? Før jeg overlater ordet til Atle Løvaas,
som de fleste kjenner fra hekseprosessen i Bergen, og som har skrevet nedenstående artikkel, vil jeg minne om Fritt Helsevalgs kjerneområde: retten til selv å ta ansvaret for egen helse og bestemme hvilken behandling man vil (eller
ikke vil) ha – og subsidiært til dette finnes naturligvis det soleklare krav at sannheten må være tilgjengelig som grunnlag for vurdering både av helse, diagnose og behandling/ikke-behandling. Det finnes masser av literatur om vaksiner og tilhørende farer, i bokform og artikkelform. Jeg har nevnt et par artikler nedenfor, som har betydd mye for mitt syn. Et par relevante DVD''er: VACCINES: The Risks, The Benefits, The Choices, av Sherri Tenpenny – DVD. (du kan lese
en omtale her:http://www.newswithviews.com/HNV/Hot_New_Videos6.htm ) VACCINES: What CDC Documents and Science Reveal, DVD, med Sherri J. Tenpenny. Det finnes utallige, men Tenpenny er et bra sted å begynne.. Linker til (et utvalg av) andre artikler: 1. Vaccine Dangers and Vested Interests http://www.nexusmagazine.com/articles/VaccineResearcher.html Extracted from Nexus Magazine, Volume 13, Number 2 (February - March 2006)
by Jon Rappoport © October 2004-January 2006 2.
Measles Vaccine Undeniably Linked to Autism http://www.mercola.com/2006/jun/15/measles_vaccine_undeniably_linked_to_autism.htm
3. THE TRUTH BEHIND THE VACCINE COVER-UP, By Russell Blaylock, M.D. (c) 2004 http://www.russellblaylockmd.com 4. VACCINATION - An injection of common sense? by Steven Ransom http://campaignfortruth.com/Eclub/210604/CTM-%20vaccination.htm
5. WHY YOU SHOULD AVOID TAKING VACCINES By Dr.
James Howenstine, MD. December 7, 2003 http://www.newswithviews.com/Howenstine/james.htm
6. SUBTERFUGES AND SYRINGES - THE REAL WORLD OF VACCINATIONS http://www.newswithviews.com/health_care/health_care5.htm 7. Se også http://whale.to/vaccines/books.html for yttertligere ressurser. NOTE: for
tallmateriale i relasjon til Atle Løvaas artikkel, se: www.vaccinationdebate.com/web2.html
Jan Klyve Fritt Helsevalg Vaksiner: Sykdomsbekjemper eller dødsmaskineri? Av Atle Johan Løvaas,
august 2006. I 1871/2 ble 98 prosent av Englands befolkning mellom 2 og 50 år vaksinert mot kopper (smallpox), og landet gjennomgikk deretter det verste utbrudd av kopper med 45.000 døde. (Don`t get stuck: Hanna Allan). I
Tyskland hvor 96 prosent var vaksinert, døde der i samme periode 125.000 mennesker av kopper. (Don`t get stuck: Hanna Allen). I Japan ble der mellom 1886 og 1892 gitt ca. 25.5 millioner koppervaksiner inklusive revaksiner. Dvs. to tredjedeler
av befolkningen var revaksinert i følge loven av 1872. I løpet av de 7 årene fra 1886/92, ble der rapportert om 165.774 tilfeller av kopper, og 28.979 dødsfall. (Eleanor MCBean: Poisoned Needle). I Tyskland, med tvungne vaksinasjoner
mot difteri i årene 1940 til 1945, gikk tallene på difteri opp fra 40.000 til 250.000, etter vaksinene. (E. McBean P.N.). I 1958 økte antallet polioutbrudd i USA med 43 prosent mot året før, til tross for at 52 millioner
mennesker var vaksinert tre ganger (E. McBean: P. N.). ................................................................................................................................. Statistikk USA
3. april 1954 10 juli 1954 Årlige tilfeller før vaksine
etter vaksine Vannkopper 6.684
13. 515 Meslinger 4.056
13. 913 Kusma
2.182 5. 196 Skarlagensfeber
1.256 2. 295 Syfilis
828 1. 631 Totalt av alle 48 regist. sykd.
19. 997 47. 070 (Eleanor McBeal: Poisoned Needle s.63). ................................................................................................................................. Statistikk fra England og Wales som viser nedgang i sykdommene uten bruk av vaksiner, (Eleanor McBean Poisoned Needl).
20 årsperiode Meslinger Skarl.feber Kikhoste Difteri 1861-1880
1.062 1.973 1.344 932 1881-1900 1.149 585
1.104 838 1900-1920 877
197 684 504 1920-1940
297 50 294
293 1941-1948 62 69
121 105 .................................................................................................................................
Økning av andre sykdommer fra 1888-1958 (Eleanor McBeal). Sykdommens navn
Økning i prosent: Sinnssykdommer
400 prosent Kreft
308 prosent Anemi, blodmangel
300 prosent Epilepsi
397 prosent Nyresykdommer
65 prosent Hjertesykdommer
179 prosent Diabetis (tross inntog av insulin). 1800 prosent Poliomyelitis
680 prosent ................................................................................................................................. The Chicago Daily News 5. mai 1959 skrev: ”Dr. Jonas Salk forsvarte tirsdag sin poliovaksine mot angrep fra Verdens
Helse Organisasjon (WHO)” Samme avis skriver videre den 28. mai 1959: ”En av skaperne av den nye polio-vaksinen, Sabine-vaksinen, som tas gjennom munnen (oralt), sa onsdag at den tidligere bruken av Salks vaksienesprøyte, hadde i Israel
”liten eller ingen effekt”. Dr. Herald R. Cox, ved Lederle Laboratories, som selv forsøker å markedsføre den nye Sabine vaksinen, fremstilte Salks vaksine som ineffektiv, ved en rundebordskonferanse ved Minnesota State Medical
Assosiation.” Cox sa videre, ”at en konfidensiell rapport om Salks poliovaksine, viste at 90 prosent av alle barn under 6 år i Israel, fikk Salks vaksiner via sprøyter. Men sykdomen ble likevel en epidemi”, sa han. ”Det
er helt tydelig at vaksinen var mislykket,” sa Cox til slutt. (E. McBean, Poisened Needle s. 207). I USA oppdaget to virologer i 1960 at begge typer poliovaksiner var forurenset av et SV40-virus, som forårsaket
kreft hos dyr samt forandringer i menneskets cellevevs-strukturer. Millioner av barn over hele verden har fått denne vaksinen. (Medical Journal of Australia 17/3 1973 s.555). I 1977 slo skaperen av poliovaksinen, dr. Jonas Salk, sammen med andre
forskere fast at massevaksinasjoner av polio, var årsaken til de fleste tilfeller av paralytisk polio over hele USA, siden 1961. Dr. Salk sa: ”Levende virusvaksiner mot influensa og paralytisk polio, kan i allefall forårsake den sykdommen
som den var ment å beskytte mot.” (Science 4/4/77 Abstracts). Dr. A. Sabine, skaperen av den andre poliovaksinen, gitt gjennom munnen, og som angivelig skulle være så mye bedre og sikrere, sa i et foredrag for italienske
leger i Piazenzia den 7. desember 1985: ”Offiselle data viser at vaksinasjoner foretatt i stor skala i USA, har mislyktes i å oppnå en signifikant forbedring av de sykdommene, som vi antok ville føre til beskyttelse.”
I 1967 ble Ghana erklært fri for meslinger av WHO, etter at 96 prosent av befolkningen var vaksinert. I 1972 opplevde Ghana sitt verste utbrudd av meslinger med høyest dødelighet noensinne. (Dr. H Albonico MMR Vaccine Campaign in Switzerland,
March 1990). Mellom 1970 og 1990 var der i Storbritannia 200.000 utbrudd av pertussis (kikhoste) blant fullt ut vaksinerte barn. (Community Disease Surveillance Centre, UK). I India i 1970 ble 260.000 mennesker vaksinert mot
tuberkulose, og undersøkelser viste at der var flere syke blant de vaksinerte, enn blant de ikke-vaksinerte. (Lancet 12/180 s. 73). I 1978 viste undersøkelse i 30 av USAs stater, at mer enn halvparten av alle barn med meslinger var
forsvarlig vaksinert. (The People`s Doctor, Dr. R. Mendelsohn). I Sverige ble vaksinering mot kikhoste avskaffet i 1979, pga. sin ineffektivitet. Av 5.140 tilfeller i 1978, var hele 84 prosent vaksinert tre ganger. Svenskene opplevde
at der var mer kikhoste blant de vaksinerte, enn ikke-vaksinerte. (BMJ 283:696-697, 1981). I USA steg prisen pr. DPT-vaksine fra 11 cent i 1982, til 11.40 dollar i 1987. Produsentene av vaksinen satte tilside 8 dollar pr. skudd, for å dekke kostnadene
til foreldre med hjerneskadde barn, eller til barn som døde av vaksinene. DPT=difteri/pertussis/tetanus=difteri/kikhoste/stivkrampe). (The Vine, utg. 7 jan. 1994 Nambour, Qld). I februar 1981-utgaven av
Journal of the American Medical Assosiation sto det at 90 prosent av alle leger innen eldreomsorgen og 66 prosent av alle leger innen barsel, avstod fra å la seg vaksinere mot rubella, (røde hunder). I Oman oppsto der i 1988/89 polioutbrudd
blant tusenvis av fullt ut vaksinerte barn. Områdene med høyest sykelighet hadde høyest dekning av vaksiner. Områder med lavest vaksinasjonsdekning hadde lavest sykelighet. (Lancet 21/9/91). I 1990 viste undersøkelser
i England, blant 598 leger, at 50 prosent av dem avsto fra å la seg vaksinere mot hepatitt B til tross for at de selv tilhørte en høy risikogruppe. (British Med. Jnl 27/1/-90). I 1990 skrev the Journal of Medical Assosiation: ”Til
tross for at mer enn 95 prosent av alle skolebarn i USA er vaksinert mot meslinger, så oppstår der stadig store utbrudd av meslinger i våre skoler, og de fleste tilfeller i denne undersøkelsen, viser at dette skjer blant barn som tidligere
er vaksinert”. (JAMA,21/11/90). Fra juli 1990 til november 1993, registrerte US Food and Drug Administration (FDA) hele 45.072 alvorlige reaksjoner som følge av vaksiner. FDA innrømmet at dette tallet representerte bare ca. 10 prosent
av realiteten fordi de fleste leger nok avsto fra å rapportere om vaksineskader. Med andre ord så dreier det seg om en halv million årlige alvorlige skader etter vaksiner. (National Vaccine Information Centre 2. mars 1994).
I the New England Journal of Medicine i juli 1994, sto der at studier viste at over 80 prosent av alle barn under fem år med kikhoste, var fullt ut vaksinert. Den 2. november 2000 besluttet den amerikanske legeforening the Assosiations
of American Physicians and Surgeons (AAPS), etter avstemming på sin 57. årlige kongress i St. Luois, at foreningen skulle sende en resolusjon om å få slutt på obligatoriske vaksinasjoner på barn. Avstemningen var enstemmig,
uten en eneste nei-stemme. Ledsagerstoffet squalene, som er en olje tilsatt antraksvaksinen (miltbrann) forårsaker autoimmune sykdommer, hvor kroppen angriper seg selv og kan være livstruende. Militære leger har hemmelig sprøytet
inn squalene (pluss antraks) i vaksiner gitt til personalet i hæren, marinen og luftforsvaret. Ett av ofrene i denne eksperimenteringen er, blant tusenvis av andre, en sersjant i hæren, hvis lillehjerne skrumpet inn til han ikke lenger kunne verken
gå eller skrive navnet sitt. Tusenvis av soldater i den første Irak-krigen i 1991 er døde etter disse nazi-lignende eksperimentene. Amerikanerne utvikler fortsatt vaksiner med squalene brukt mot sivilbefolkningen. Alt dette benektes av
amerikanske militære myndigheter, The Department of Health and Human Service, og ikke minst av produsenten. (Prisbelønnet journalist Gary Matsumoto i boken ”Vaccine-A” fra 2004, som har skapt furore i USA, hvor flere ledende
militære toppfolk har uttalt seg med avsky. Blant dem USAs mest dekorerte soldat, Col. David H. Hackwood, pensjonert fra US Army). Nedenforstående er plukket fra Nat. Doc. homøop. Patrick Rattigams bok ”Vaksiner
- femti ting som legen glemte å fortelle deg,” og fra E. McBeans, Lynn McTaggerts og Viera Sheibners bøker, pluss egne kommentarer. Koppervaksinen. Kopper skulle vært utryddet rundt 1870, hvis ikke
Edward Jenner (oppfinneren av vaksinen) hadde tvunget vaksinen på barn i 1867, noe som førte til den største epidemi med høydepunkt i 1872 med 45.000 døde. (Pat Rattigan). Den engelske hæren tok vel vare på
sine soldater og vaksinerte dem både en, to og tre ganger. Statistikken blant soldatene i hæren var likevel denne: I 1888 var der 72 tilfeller av kopper og 21 døde. I 1890 var der 207 tilfeller og 78 døde. I 1900
var der 246 tilfeller og 113 døde. (Eleanor McBean). Edward Jenner var ikke lege men apoteker og frimurer og tjente seg styrtrik på vaksiner. Han tok serum fra syke dyr (horse pox/hestekopper) og sprøytet det inn i mennesker, og
postulerte for den medisinske verden at dette skulle immunisere mot kopper på mennesker. Resultatet var kreft og død over en lav sko. Kreft på denne tiden var en sjelden sykdom. Jenner ble likevel et ikon innen den medisinske verden og regnes
som vaksinens far. Han førte aldri statistikk over sine medisinske eksperimenter. (E. McBean: Poisoned Needle). Jenner injiserte også sin egen 18 måneders gamle sønn, den 14. mai 1796. Sønnen var syk hele sitt
liv og døde av tuberkulose 21 år gammel. (Eleanor McBean Poisoned Needle s. 29). I 1810 skrev the London Medical Observer at av 535 tilfeller av kopper etter vaksinasjoner - der Jenner selv hadde vært med å utføre
vaksinene - og der alle navn og myndighetspersoner, som var med å rapportere, var nevnt i detaljer - ble der rapportert om 97 dødsfall av kopper blant de vaksinerte og 150 tilfeller av alvorlige skader. Ti av dem var medisinere, inklusivt to professorer
i anatomi. (Eleanor McBean Poisoned Needle s. 36). For å teste ut effektiviteten av naturlig immunisering kontra vaksiner, utfordret en ikke-vaksinert stab fra Kingston Clinic seks vaksinerte leger til å
jobbe sammen med dem ved et kopperisolat. Legene hadde god grunn til å avstå tilbudet. (Pat Rattigan). AIDS-tilfellene økte i Brasil, Haiti, Burundi, Rwanda, Tansania, Zaïre, Zambia, Uganda og Malawi - i takt med
økningen av koppervaksinene. (Pat Rattigan). Poliovaksinen. (Poliomyelitis). Amerikanske helsemyndigheter vurderte omlegging av vaksinepolitikken etter at de innså det faktum, at alle tilfeller av polio skyldes poliovaksinen. (P.R.).
Bernhard Reis, engelsk professor ved Cornell University, som var ”en energibunt av en atlet,” ble lammet av polio en måned etter at hans baby ble lovmessig pålagt poliovaksine. (Pat Rattigan). Kay McNeary ble tildelt 1.1 millioner
dollar i erstatning, etter at hun ble lam av polio, etter å ha skiftet bleie på sitt nylig poliovaksinerte barn. (Pat. Rattigan). Dr. Sherri Tennpenny skriver: ”Der er stor fare for at den kjemiske suppen som man kaller vaksiner, kan
komme seg direkte inn i hjernen. Øverst i nesepassajen fins et papirtynt bein som kalles den cibriforme plate. Her passerer luktenerven (nerv. olphactorius) gjennom et hull direkte fra hjernen og bringer med seg molekyler som informasjon til hjernen.
Dette kalles lukt. Denne olfaktorietrakten har lenge vært kjent som en mulig innfallsport av mikrober (og amalgangass) til hjernen.” (Sepp Hasslberger i Health Supreme). Hjernen er også beskyttet ved en hjerne-blod-barriere som
består av et tett nettverk av blodårer, som skal forhindre at hjernen mottar mikrober fra blodet. Dette nettverket kan være svekket eller skadet av kjemikalier, noe som gjør det lettere for hjernen å bli infisert av mikroorganismer.
(Egen kommentar). Også fettlaget rundt nervene, el. Myelinlaget, kan være svekket som følge av kjemikalier, blant annet fra vaksiner. Dette gjør det dermed lettere for andre mikrober å trenge inn i sentralnervesystemet
ved neste korsvei. Dette ser en stadig ved MS-pasienter med dårlig myelinlag. De blir fort utsatt for nye infeksjoner, som skaper nye ”Schub,” dvs. forverrelse av tilstanden. Disse forverrelsene kan være forbigående, dersom kroppen
selv klarer å kvitte seg med mikrobene etterhvert. Men ofte fører det bare til permanent forverrelse - også fordi tap av myelin skaper kortslutning i nervesystemet. (Egen). Millioner av barn på 50-60-tallet fikk enten Salk-poliovaksinen
direkte inn i blodet - eller gjennom munnen - som Sabine-vaksinen. Begge typer vaksiner var forurenset av det kreftfremkallende SV40-viruset. (Pat Rattigan). Dr. F. Klenner, selv polioforsker i USA, sa det slik: ”Mange hevder i sitt
stille sinn, at både Salk- og Sabine-vaksinene, som begge er laget av nyrevev fra aper, har vært den direkte årsaken til den store økningen av leukemi (blodkreft) i vår befolkning.” (Pat Rattigan). The Lancet rapporterte
om en økning av paralytisk polio i Oman, blant fullt ut vaksinerte barn. Vaksinelobbyen hevdet derimot at det som trengtes, var en økning av vaksinedosene ved barnas fødsel, samt ved sjette, tiende og fjortende uke. I tillegg skulle dosene
økes også ved andre vaksiner på senere tidspunkt. Tuberkulosevaksinen. BCG. I sin bok Pour La Libere skriver M. Marcel Lemaire: ”Det franske Pasteur-instituttet ble i sin tid opprettet ene og alene for å selge vaksiner
mot hundegalskap. (rabies) Siden har dette instituttet produsert vaksiner for milliarder av frank og har fulgt sine egne skatteregler, ved enkelt og greit ikke å la seg registrere som firma. Hver gang myndighetene har laget lover som gjør
vaksineringene obligatorisk, har prisene steget med rakettfart. I 1951 kostet to ampuller difteri og tetanus 12 frank, og i 1953 kostet de 510 frank.” Han skriver videre: ”Også tuberkulosevaksinen steg 40 ggr. i pris. Det samme skjer i andre
sammenhenger, hvor f.eks. et syntetisk hormon kan fremstilles for 30 dollar pr. halvkilo - og selges for 50.000 dollar.” (Sepp Hasslberger) Da det narkotiske stoffet kalt ”Valium” ble lansert som ”legemiddel”
på 70-tallet, kostet det 2 dollar pr. kilo å fremstille. Det ble solgt videre for 20 tusen dollar pr. kilo. (David Icke). De fleste land bruker den såkalte Heafs test for å påvise sensitiviteten overfor tuberkulose. Ulikt
alle andre tester, skal et negativt resultat bety at barnet ikke er bærer av antistoffer mot tuberkelbacillen. Imidlertid er testen forbundet med notorisk usikkerhet. Selv The American Academy of Pediatrics advarer sine medlemmer om at testen viser både
falsk positivt og falsk negativt resultat. Videre heter det at ingen lenger er sikker på hva en positiv test egentlig betyr. Det kan bety at man er immun mot tuberkulose, eller at man har hatt infeksjoner tidligere, eller
det kan ganske enkelt bety at man er allergisk mot selve testen. I en studie ved britiske skoledistrikter, hvor 92 prosent var testet med Heafs test, var de fleste distriktene enige om hva de skulle gjøre med 0-graden, (som viste
svært liten reaksjon, og hvor det anbefaltes vaksinasjon). Også ved grad 3 og 4, som viser en uttalt reaksjon, var enigheten stor (hvor de ble anbefalt å ta kontakt med sykehus før de ga skuddet). Uenigheten oppsto ved grad 2 - hvor
omlag en tredjedel av distriktene anbefalte ingen vaksine, og hvor omlag to tredjedeler anbefalte å sende dem videre til sykehuset for undersøkelser, før skuddet ble gitt. Bare ett distrikt anbefalte vaksine på dette stadiet av testen.
(BMJ 92;302). I tillegg til uenigheten om hvilken gruppe som trengte vaksiner med levende bakterier, eksisterer der en grunnleggende tvil om dens effektivitet. I ti kontrollerte forsøk fra hele verden, siden 1930, viser klart at BCG-vaksinen, som beskyttelse
mot tuberkulose, har variert fra null til 80 prosent i virkning. (Medical Monitor 5. juni 1992). Problemet med BCG-vaksinen er at den bare kan begrense multipliseringen og spredningen
av tuberkelbakteriene. Den kan ikke forhindre infeksjon hos folk som allerede er blitt utsatt for bakterien. Der er faktisk økende bevis for at BCG-vaksinen fører til bedre beskyttelse mot leprabacillen, enn mot tuberkelbasillen, spesielt i den
tredje verden, hvor tuberkulosen fortsatt er levende. I en stor afrikansk undersøkelse i Malawi, hvor 83 tusen mennesker var vaksinert, konkluderte de med at halvparten ble beskyttet mot lepra, mens ingen viste signifikant beskyttelse mot tuberkulose.
(The Lancet 1992; 339: 636-39). The London School of Hygiene and Tropical Medicine gjennomførte en spesialanalyse og fant ut at vaksinen bare var effektiv i 22 prosent av alle tilfellene i Kenya, og i 20 prosent i enkelte områder
av India. Den totale effektiviteten varierte fra null til 80 prosent, verden rundt. Dette fordi variasjonen av bakteriestammene er stor, og de genetiske, ernæringsmessige og miljømessige forskjeller varierer enormt. (The Lancet, 1995; 346: 1339-54). DPT-vaksinen. (Difteri, pertussis, tetanus). Hvor ofte har man ikke hørt at difteri ble utryddet i England før krigen ”takket være vaksiner?” Men det vi ikke blir fortalt er dette: I Frankrike
på samme tidspunkt, med akkurat den samme vaksinen, førte dette til 150.000 alvorlige tilfeller av difteri med 15.000 dødsfall i årene 1941/46. I Sverige hvor man ikke vaksinerete noen, var der heller ingen dødsfall i 1938/39.
(Lionel Dole). Kikhostevaksinen (pertussis) er laget av slimhinne fra infiserte barn, dvs. barn med pertussisbakterien i seg, tilsatt: formaldehyd, aluminium og kvikksølv. (Patrick Rattigan). Lynne McTaggert skriver i boken: ”What
Doctors Don`t Tell You” Sitat: ”Da kikhosteutbruddene pågikk, var over halvparten av ofrene allerede vaksinert. Professor Gordon Stewart rapporterte at ved en studie av kikhostetilfellene i 1974 og 1978 i USA og Kanada, var fra en tredjedel
til halvparten av dem som fikk sykdommen fullt ut vaksinert. Da han studerte nær opp mot 2000 spedbarn med kikhoste, fant han ut at i to tredjedeler av tilfellene, hadde barna fått sykdommen av sine søsken som var vaksinert.” Det slo
dr. Stewarts at: ”ingen beskyttelse av vaksiner er mulig å demonstrere, til tross for det faktum at det er hele befolkningen vaksinene er ment å beskytte, de samme som vanligvis er truet av en sint - men likevel som oftest ufarlig sykdom.”
Dr. Stewart konkluderte: ”Effekten av de nåværende vaksinerings-programmene skal være å forhindre den eneste høyrisikogruppen som fins, nemlig barna, i å få både bivirkningene av vaksinene - og selve
infeksjonen.” Etter hans syn er risikoen for at barna skal få hjernehinnebetennelse med permanent hjerneskade fra selve sykdommen kikhoste: 1 til 38.000, mens det er snakk om 1 til 25.000, blant dem som får skadene etter kikhostevaksinen. Leger i England fant ut at da der var en pause i kikhostevaksineringene tidlig på 70-tallet, så gikk antallet av de alvorlige tilfellene ned. (L. McTaggert). Etter at der i USA ble vist en kritisk dokumentar om vaksiner, falt
antallet av de som lot seg vaksinere. Myndighetene påsto da at antallet økte i takt med nedgangen av vaksinene. Men da den tidligere FDA-virologen dr. J. Antony Morris analyserte 41 tilfeller av såkalt kikhoste, hadde bare fem virkelig fått
pertussis, og alle disse var vaksinert. Det samme skjedde i Wisconsin, hvor de fleste pasientene slett ikke hadde kikhoste. Alle som virkelig hadde kikhoste, var tidligere vaksinert. (L. McTaggert i intervju med dr. Stewart). I løpet av
den landsomfattende kikhosteepidemien i 1993 i USA, fant en gruppe forskere ved barnesykehuset i Cincinnati i Ohio ut at epidemien for det meste oppsto blant barn som hadde gjennomgått fulle serier med kikhostevaksiner. (DPT). (Samme intervju). Omlag
30 prosent av disse barna var innlagt på sykehus, til tross for at epidemien ikke krevde liv. Og fordi mange av de syke barna var mellom 19 måneder og seks år, var de vaksinert relativt nylig. Selv legene ble da enige om at vaksinene - bestående
av hele celler fra pertussisbakterien - ikke førte til noe langtidsbeskyttelse. (Fra samme intervju). I Storbrtannia steg tilfellene til ”nesten ufattelige høyder,” skrev professor Stewart, da epidemien pågikk i 1978/79.
Disse tallene var ment å skulle bevise sammenheng med nedgang i antall vaksinasjoner, og ble fulgt opp med stor publisitet. Det var bare det at antallet tilfeller økte i alle aldersgrupper, også blant dem som hadde fått en høy
prosentandel vaksiner. (World Medicine 1984 s.19). Dr. Antony Morris sa i en edsavleggelse foran The Subcommittee on Investigations and General Oversight i mai 1982: ”Selv i de beste tidene, når kikhostevaksinene
virker, har de bare vist seg å virke på mellom 63 og 93 prosent av tilfellene, noe som er en oppsiktsvekkende høy prosentvis forskjell.” Andre kilder fra Sverige og Italia viser respektivt 48 og 36 prosentvis effektivitet. (Lynne McTaggert).
En ny såkalt ”ikke-cellulær” kikhostevaksinevariant, som nå er tilgjengelig, hvor kikhostetoksinet er inaktivert av hydrogenperoxid - for å gjøre den sikrere - har heller ikke vist seg stort bedre. Også denne
varianten har vært testet ut i Sverige og vist at en femtedel av de vaksinerte fortsetter å utvikle kikhoste, selv etter tre skudd. På sitt beste viste den seg å virke på ferre enn tre fjerdedeler av tilfellene. (New England Journal,
1995; 333: 1045-50). Også ved The Mayo Clinic I USA har vitenskapsfolkene, som jobber med kikhostevaksinen, forklart at de ikke helt forstår hvor mye pertussistoksiner der skal til for å beskytte barna. Selv
de med høye verdier av antistoffer i blodet, ser ut til å fortsette å utvikle kikhoste. (The Lancet 1996; 347: 209-10). Dr. Archie Kalokerinos, forfatteren av boken ”Vaccine Researcher” (Natural Health
Convention, Stanwell Tops, NSW, Australia 1987) skriver: ”Den verste vaksinen av alle er kikhostevaksinen, som er ansvarlig for en mengde dødfall og for at mengder av barn lider av irreversible hjerneskader.” En studie fra Holland
viste at, av 540 spedbarn, fikk hele 512 alvorlige raksjoner etter DPT-vaksinen. (Pat Rattigan). I England har der oppstått 30 tusen tilfeller av difteri de senere årene, blant DPT-vaksinerte barn. (Pat Rattigan). En studie ved University of California viser at ett tusen tilfeller av krybbedød hvert år - skyldes DPT-skudd. (Pat Rattigan). Dr. Robert Mendelsohn, barnelege, sier at nær inn på ti tusen tilfeller av krybbedød årlig
i USA, skyldes rutinemessige vaksineringer av barn. Han sier at pertussisvaksinen er en av de verste. Dr. Michael Weiner fastslo i 1986: ”Flere har dødd hvert år av krybbedød enn det totale antall AIDS-tilfeller siden 1981,
skjønt lite penger har vært bevilget til forskning på muligheten av å se sammenhenger mellom krybbedød og DPT-vaksiner.” Begrepet autisme ble skapt av den amerikanske psykologen Leo Kanner på 40-tallet, for
å beskrive et nytt syndrom som oppsto i kjølvannet av USAs kikhoste-programmer. Etter krigen okkuperte USA Japan og tvangsvaksinerte alle barn. Det første tilfellet av autisme ble oppdaget der i 1945. I Storbritannia ble vaksinene etterfulgt
av autisme i stor skala på slutten av 50-tallet. Den første autismeforeningen i Storbritannia ble dannet i 1962. (Pat Rattigan). Amishfolket i USA har i følge loven rett til å avstå fra vaksiner av religiøse grunner.
Statistisk sett skulle de hatt 134 autistiske barn, hvis en skal legge USAs gjennomsnitt till grunn. Amishfolket har bare 3 (tre) autistiske barn. Ett ble innført fra Kina, som adoptivbarn og ble vaksinert både ved utreise fra Kina og ved innreise
til USA. De to andre barna er av foreldre som lot seg overtale til å vaksinere barna sine. (Reidunn Jacobsen, Adresseavisen). USA har ikke noe lovverks om obligatoriske vaksiner, uansett tro eller etnisk tilhørighet. Likevel sier myndighetene
at de har loven på sin side, når de tvinger hele 44 vaksiner i alle barn. Der sitter i dag ca. femti foreldrepar i amerikanske fengsler, fordi de nekter å la sine barn vaksinere. Alex Jones, www.prisonplanet.com
MMR. Mumps/Morbillinum/Rubeola (Kusma, meslinger, og røde hunder). Japan forbød MMR-vaksinen i 1993, og krybbedøden stupte med 80 prosent. Forskere fant ut at krybbedøden skyldes at ryggmargen i nakken blir vridd i mageleie,
og at lungenerven som kommer ut fra fjerde nakkevirvel blir avklemt, og barnet kveles. Vaksinene gjør at ryggmargen i nakken hovner opp, og der oppstår ren plassmangel. Dette gjør vaksinen til den primære dødsårsak, mens
mageleie og vridning av nakken, som er helt naturlig, blir sekundær dødsårsak og uløser Sudden-Infant-Death (SID) - krybbedød. (Viera Scheibner). Dr. Viera Scheibner er australsk seniorforsker og en av verdens
fremste motstandere av vaksiner, og har viet hele sitt liv mot vaksineskammen. Hun skriver om MMR-vaksinen: ”Den dynamikken som fins mellom Autistic Syndrom Disorder (ASD) og MMR-vaksiner i Japan, viser en helt klar sammenheng, nemlig at introduksjonen
av MMR-vaksinen i 1989, ble etterfulgt av et høyt antall ASD (85.9) og et tilsvarend fall i antallet av ASD, ved nadtrapping av bruken av MMR-vaksinen i 1990-3 (ned til 55.8).” Da japanske foreldre i 1988 fikk velge om de ville vaksinere
sine barn enten fra tre måneders alder, eller vente til barnet var fire år, valgte mange uvitende foreldre å vaksinere barna sine ved tre måneders alder. De lave krybbedødstallene hadde økt firfoldig i løpet av
de siste 13 årene: (Byron Shire Echo, juni 94). Artikkelen siterte prof. Hirishi Nishida ved Tokio Women`s Medical Collage, som sa at ”Krybbedodsraten blant barn under ett år hadde økt alvorlig til 0.33 prosent i 1992, sammenlignet
med 0.07 prosent i 1980.” Også Shaken-Baby-Syndromet hvor barna ser ut som om de er ristet og mishandlet, har blå flekker og ”en beinstruktur av gummi,” er knyttet
til vaksineskader. Mange foreldre er uskyldig blitt kriminalisert og satt i fengsel for å ha mishandlet sine barn, mens det i virkeligheten er vaksinene som er årsaken. Også her i Norge har vi hatt slik en sak, hvor en ung mann fra nordvestlandet
ble fengslet. Wenche Foss engasjerte seg i denne saken. (Scheibner/egen). Mange leger har også beskyldt mødre for å overbeskytte sine barn og det makabre monsterbegrepet ”Mönchhausen per proxy” (Mh. pr. fullmakt),
har oppsått. Uttrykket stammer fra den tyske eventyrforfatteren med samme navn, som skrev makabre historier om dyr som var delt i to, og hvor han selv satt på en kanonkule som fløy gjennom luften. (Viera Scheibner). Dette skal etter
læreboken være mødre, som av ren overbeskyttelse, til slutt kveler og piner sine barn til døde. Vel kan det hende at slike mennesker fins, men det er jo merkelig at disse har økt i et uforholdsmessig høyt antall, og
i takt med vaksineringene. Spørsmålet melder seg derfor om mødrene blir gjort til syndebukker av en legestand, som vil dekke over egne misgjerninger.(Viera Scheibner). I løpet av en fireårsperiode i
England, var 66 prosent av tilfellene av meslinger registrert blant vaksinerte barn. (Pat Rattigan). I 1986 oppsto der utbrudd av meslinger i Corpus Cristi i Texas, hvor 99 prosent av alle de syke var vaksinert. (Pat Rattigan). Av barn som var
vaksinert mot røde hunder (rubella) utviklet 26 prosent leddgikt. (US Science Magazine). Undersøkelser vedrørende rubellavaksineringer i USA og Australia, viste en feilrate på omlag 80 til 93 prosent. (Pat Rattigan). The
New England Journal of Medicine rapporterte om at 35 prosent av alle tillfeller av juvenil polyartritt (barneleddgikt) skyltes rubellavaksinen. Database fra årene 1991 til 1998, viser også at 55 prosent av kvinner som er vaksinert mot rubella,
har utviklet leddgikt. Dr. Glen Dettman fant ut at en tredjedel av pasientene med reumatoid artritt (leddgikt) hadde levende rubellavirus i leddene sine. The Lancet fastslo i en artikkel at vesttyske myndigheter hadde listet opp 27
neurologiske reaksjoner fra kusmavaksiner, inklusivt meningitis (hjernehinnebetennelse), febertokter og epilepsi. Der er 30 tusen nye tilfeller av epilepsi hvert år bare i England, derav 10 tusen barn. (Pat Rattigan). Hepatitt B-vaksinen. Hepatitt B-vaksinen er laget av blod fra mennesker som er infisert av hepatitt B-viruset, noe som kan utvikle AIDS. (Aquired Immune Deficiency Syndrome). En studie fra The Lancet i 1991, viste en hepatitt B-infeksjonsrate på 20 prosent blant
358 ghambiske barn, som alle var hepatitt B-vaksinerte. Hib-vaksinen. (Hæmophilus Influenza sero type B). En studie fra Minnesota viste at den amerikanske Hib-polysaccharide-vaksinen femdoblet risikoen for å få Hib-indusert meningitt.
The Lancet august 1991, rapporterte om ni tilfeller av Hib-indusert meningitt blant Hib-vaksinerte barn. (Pat Rattigan). En studie av den minst uvirksomme (beste?) Hib-vaksinen, PRP-OMPC, i Los Angeles, fant man en minsket antistoff-respons i takt
med vaksinedosens økning. (Pat Rattigan). Influensavaksiner. Et postkontor droppet influensavaksinen blant de ansatte, etter at de fant ut at staben var friskere uten. (Pat Rattigan). Det amerikanske ”Influenza Monitoring and
Information Bureau” er grunnlagt og finansiert av legemiddelindustrien selv. (Pat Rattigan). Adventistenes barnehage i Stavanger delte et år opp de ansatte i to grupper, vaksinerte den ene, og lot den andre være. Alle de vaksinerte
ble syke. De ikke-vaksinerte var i full jobb. (Kilde: egen pasient). Av seks hundre influensavaksinerte eldre i Birmingham, førte dette til dobbest så mange luftveissyke pensjonister blant de vaksinerte, enn blant dem uten. (P.R.) Dr.
Robert Mendelsohn slo fast at enhver influensavaksine kunne føre til Guillain-Barre-Syndrom med lammelser. Influensavaksiner er laget av materie fra influensarammede folk, iblandet mosede hønsefostre, frembrakt ved hjelp av elektrostøt.
(Pat Rattigan). I november 1991 døde en mann fra Chesterfield, innen en time etter injeksjon av influensavaksinen. (Pat Rattigan). En pasient av meg fortalte at hun hadde vært influensavaksinert hvert år i ti år, og at
hun i alle disse årene likevel hadde hatt influensa. Påfølgende år avsto hun vaksinen og fikk ikke influensa - for første gang på elleve år. Tyfusvaksinen. Tyfusvaksinen er laget av ekskrementer
fra tyfoidsyke mennesker. (Salmonella thyphus og salmonella parathyphus). (Pat Rattigan). Koleravaksinen. WHO har endelig innrømmet, etter utallige koleraskudd at vaksinen er virkningsløs, har frarådet den og
sagt at den ”ikke er verdt å ha.” (P.R.). Generelt. Vel vitende, og med mistanke om at effekten av vaksiner inkluderer astma, eksemer, allergier, hjernehinnebetennelser, kreft, leukemie, krybbedød, motor-neuron-disease,
barnediabetis og voldelig adferd, osv. osv. - så fortsetter vaksineringer over hele verden som før. (Pat Rattigan). Harris Coulter amerikanske helsehistoriker, skriver i sin bok: ”Vaccination, Social Violence and Criminality”
Sitat: ”Et forholdsvis stort antall av alle de millioner av barn i USA som lider av autisme, og som blir tvangsinnlagt og er retarderte, hyperaktive, dyslektiske eller har ulike former for ” vannhode” (hydrocephalus) og utviklingsskader,
har sine lyter pga. en eller flere av de vaksiner de har fått imot ulike sykdommer.” Dr. R. De Long skriver: ”Siden 1981 har vi nå vaksinert befolkningen med vaksiner fra levende virus i massevis. Slik ukritisk adferd kan være
årsaken til at der har oppstått nye sykdommer.” Vi har nå 30 tusen nye sykdommer, og tallet er stigende. Vaksineprodusentene, som opptrer via korrupte byråkrater, politikere og massemedia, har alltid vært i stand
til å få innpass med sine varer, etter grusomme dyreforsøk hvor menneskene blir de egentlige forsøkskaninene. (Pat Rattigan). Dr. J. A. Morris, som er en ledende ekspert på infeksjonssykdommer i USA sier: ”Vi får
bare høre om hjernehinnebetennelsene og dødsfallene, men der er jo et stort spekter mellom feber og død, og det er alle disse tingene midt imellom, vi aldri får høre noe om.” Dr. R. Mendelsohn sa: ”Der
er nå en voksende teoretisk bevisstgjøring som knytter de siste tiårs vaksineringer, til det enorme antallet økning av autoimmune sykdommer, som rheumatoid arthritis, MS, lymhpoma (lymfekreft) og leukemi (blodkreft).” Dr.
Duperrat sier: ”Vaksinasjoner har forårsaket langt mer enn bare en eksplosjon av leukemi.” Dr. R. Moskowitz skriver i The Journal of American Institute of Homeopaths: ”Vaksiner kan hisse opp latente cellebunter, antistoffimmune
virus og pga. stress og sjokk, kan dette føre til autonome (selvutløsende) celledelinger.” Professor M. Simpson ved The American Cancer Sosiety sa: ”Vaksiner kan forårsake leddgikt, MS, lupus, Parkinson og kreft.”
Dr. Moskowitz sier at: ”Der er få større forbrytelser man kan tilby immunforsvaret, for å redusere faren for infeksjoner hos barn og unge, enn å introdusere fremmede proteiner eller å komponere moderne vaksiner.”
Pat Rattigan: ”Hvis legen, hans kontordame, laboranten eller de ”helsebesøkende” selgerne fra legemiddelindustrien, ikke kan true eller vri armene rundt på 90 prosent av mødrene som står oppført på
legens timeliste, for å få sine avkom permanent skadet ved hjelp av vaksiner, så ville ikke legene fått sine årlige bonuser på toppen av alt annet, nemlig 1.737 engelske pund.” Alle tilgjengelige bevis taler
for at nedgangen i infeksjonssykdommene skyldes faktorer som bedre hygiene, bedre sanitære forhold, bedre boligforhold, ernæring og ikke minst rent vann. Med andre ord så har rørleggerne med sine vannklosetter og kjøleskapenes
inntog, gjort mer for infeksjonssykdommenes utryddelse, enn legenes giftige sprøyter. Husk at på 1800-tallet gikk kloakken ute i rennesteinen. Luois Pasteur gikk alltid i midten av gaten med lommetørkle for munnen, for ikke å bli
smittet fra kloakken. (Egen). Mediene spyr hvert år ut sine propagandareportasjer om vaksiner. Hvitkledde alvorstyngede professorer messer med gravrøsten sin om at alle må la seg vaksinere. Følgende leger blir derimot aldri
hørt: Dr. J Anthony Morris, tidligere sjef og vaksinekontollør, ved FDA sa: ”Det fins klare beviser for at immunisering gjør mer skade en gagn.” (Immunisering er det nye og litt finere ordet for vaksiner). Dr. R. Mendelsohn: Professor i pediatri og forfatter av boken: ”How to Raise a Healthy Child In Spite Of Your Doctor” Sitat: ”Den største trussel for utbrudd av barnesykdommer, ligger i de
farlige og ineffektive forsøkene som er gjort for å forhindre dem gjennom massevaksinasjoner.” Dr. H. Buttram og dr. J. Hoffman skriver i boken: ”Vaccinations and Immune Malfunctions. ” Sitat: “Etter
vår mening er der nå tilstrekkelig beviser for å hevde at nedsatte funksjoner fortløpende oppstår etter vaksineringsprogrammene, noe som bør få opinionen til å kreve forskning i retning av alternative metoder
- for å forhindre infeksjonssykdommer.” Professor L.C. Vincent, grunnleggeren av Bioelectronics, skriver: ”Alle vaksiner har den effekten at de drar blodet inn mot den sonen som karaktriseres av kreft og leukemi...vaksiner predisponerer
virkelig for kreft og leukemi.” Professor Georg Dick ved London University: ”Enhver vaksine fører med seg en viss hasard og kan skape indre reaksjoner hos noen mennesker...generelt sett er der flere komplikasjoner etter vaksiner,
enn man bør sette pris på.” Sir Graham Wilson skriver i ”The Hazard of Immunisation. Sitat: “I tillegg til de mange tilfeller av dødsfall fra denne praksisen, er der også en langtidsvirkende
hasard som er nesten umulig å beregne nøyaktig... nemlig en fare for nedarving av alle vaksineringsprosedyrene, noe som burde føre til en avslutning av disse unødvendige og urettferdige tiltakene.” Dr. W.C. Douglas i
Cutting Edge, mai 1990: ”Bort sett fra den meget reelle mulighet for at de ulike vaksiner er blitt forurenset av virus fra dyr som kan ha medført alvorlig sykdom senere i livet, (MS, kreft, leukemie osv.) - så må vi vurdere om
vaksiner reelt sett virker etter hensikten.” Professor Chas Rauta ved universitetet i Perguia i Italia skriver i New York Medical Journal juli 1899: ”Vaksinasjoner er et monster og et misforstått avkom av feiltakelser og ignoranse,
som ikke skulle hatt noen plass verken i hygienen eller i medisinen....tro ikke på vaksiner, det er et verdensomfattende bedrag, en uvitenskaplig praksis, en fatal overtro som i dag kan måles i tårer og sorg uten ende.” (Legg merke
til at denne kommentaren er skrevet i 1899, på et tidspunkt da vaksiner allerede hadde skapt død og fordervelse over hele verden). Dr. J.W. Hodge: ”The Vaccination Superstition” (Vaksinasjon og overtro). “Vaksinasjoner
beskytter ingenting, men slår faktisk heller tilbake tingene enda mer fintfølende, ved å undertrykke vitale krefter og minske den naturlige motstanden... og millioner av mennesker har dødd av kopper som de har fått etter å
ha blitt vaksinert.” Dr. William Howard Hay sa i en forelesning i Medical Freedom Society den 25. juni 1937: “Det er tull å tro at det å injisere puss fra...ja vanligvis fra sår fra de små døde
ofrene av koppersykdommen....det er helt utenkelig at du bare kan injisere dette inn i små barn, og på noen som helst måte forbedre helsen til barna. Det som er sannheten om vaskiner er nøyaktig like sant som for alle andre former
for serum immunisasjoner - hvis vi på noen som helst måte kunne bygge opp en naturlig motstand til sykdommer, ved hjelp av disse kunstferdige metodene, ville jeg applaudert til ekkoet sto i veggen, men vi kan ikke det.” Professor Ari
Zuckerman ved WHO: ”Vaksinering mot kopper er mer hasardiøst enn sykdommen selv.” Dr. Leonar Scheele, sjefkirurg ved American Medical Assosiation, (AMA) sa
i 1955: ”Ingen vaksine gitt til barn, kan beviselig være helt sikker.” For egen regning vil jeg bare legge til: Det fins bare en eneste vaksine som er helt sikker, og det er den vaksinen som aldri blir gitt.
Det amerikanske kongressmedlemmet Ron Paul, (rep./Texas), selv lege, sa det slik i Kongressen i 2005: ”Dersom staten har rett til å tvangsmedisinere sine borgere, betyr dèt det samme som at staten eier hver enkelt borgers kropp.”
| | | |
http://www.tenneroghelse.no/ Fluor i tandplejen Av: Av Henrik Lichtenberg
Fluor er en kraftig protoplasmisk gift, mere giftigt end bly og næsten ligeså giftigt som arsenik. Fluor påvirker cellernes stofskifte og har en carsinogen virkning. Fluor påstås stadigvæk i dag,
at virke hæmmende på cariesudviklingen. I de sidste fyrre år har der som bekendt foregået en kraftig annoncering om, at vi, for at få færre huller, skal tilsætte fluor til tandpasta, mundskyllevand, tyggegummi, tandfyldningsmaterialer,
tandcementer og tandlak. Vi er desuden blevet kraftig opfordret til, at vores børn fik fluorskylninger, fluortabletter og fluorpenslinger.
Undersøgelser, som ikke er kommet ud til alle i befolkningen og til tandlægerne, viser, at tilsætning af fluor ikke giver nogen væsentlig reduktion i antallet
af huller i tænderne. Andre undersøgelser viser et forøget antal af huller i tænderne ved fluorpåvirkning f.eks. i de områder hvor drikkevandet er tilsat fluor. Vi må ikke glemme at vi får også fluor
fra vores mad og emballage, samt det øvrige miljø. Det burde derfor være ret let at forstå, at vi risikere at få alt for meget af denne gift i kroppen, med de alvorlige følger dette kan få for vores hjerne og helbred,
samt kommende generationer. Det virker yderst rimeligt, at hvis fluortilhængere stadig mener, at fluor reducerer forekomsten af caries, vil det på ingen måde kunne retfærdiggøre en udbredt anvendelse af dette meget giftige grundstof.
Indledning
Fluor er et grundstof som findes i naturen blandt andet som kryolit - en stenart som består af natriumaluminiumfluorid. Fluor fremkommer som biprodukt ved aluminiumfremstillingen.
Allerede
i 1943 udtalte den amerikanske lægeforening at fluor er en almindelig protoplasmisk gift, som kan ændre cellernes stofskifte, ved at hæmme visse enzymer. Trods disse advarsler er fluor siden 1950'erne blevet brugt i små mængder
som tilsætning til drikkevandet, tandpasta og senere til mange andre dentalprodukter. Undersøgelser, der blev fremlagt dengang, så ud til at vise, at fluor reducerede antallet af huller i tænderne!
Fluor er meget giftigt,
mere giftigt end bly og næsten ligeså giftigt som arsenik. Natriumfluorid er tidligere blevet brugt som insekt- og rottegift (fig. 1), men alligevel har lægerne og tandlægerne ikke haft betænkeligheder i alle de år der er
gået, ved at anbefale, at der tilføres et så giftigt stof som fluor til befolkningerne.
Man anbefaler og propaganderer for fluortilskud, til trods for, at mange undersøgelser har vist, at fluor kun har en lille eller
slet ingen virkning på forebyggelse af huller i tænderne. Disse undersøgelser har man undladt at oplyse tandlæger, læger og offentligheden om. Derimod har man med mellemrum oplyst tandlæger og offentlighed om resultaterne
af andre cariesundersøgelser, med følgende konklusion: 'at det med stor sandsynlighed er fluor der har nedsat cariesfrekvensen'. Ved nærmere gennemlæsning af disse undersøgelserne har man kunnet konstatere, at de er uvidenskabelige,
idet reduktionen af caries ligeså godt kunne være forårsaget af andre faktorer.
Langvarig tilførsel af fluor er kendt for bl.a. at være årsag til cancer og knogleskørhed, ligesom det påvirker
immunforsvaret og ødelægger bindevævet, og det er meget små mængder fluor igennem lang tid, der er tale om.
Nye kinesiske undersøgelser viser, at hjernens udvikling er meget følsom for fluortilførsel,
og at påvirkningen fra fluor i miljøet allerede begynder i fostertilstanden og barnealderen, hvor udviklingen af nervesystemet foregår hurtigst. 'Da fluor akkumuleres i kroppen og tilførsel nedsætter intelligensen, bliver slutresultatet,
at befolkningen får mindre mulighed for at engagere sig og evne til at opdage eller modstå tyranni.' Sådan skriver Valdamar Valerian, i sin nye artikel (1).
Den større og større anvendelse af fluor i tandplejen,
med den begrundelse, at det reducere antallet af huller i tænderne, er en alvorlig forurening af miljøet med et sundhedsfarligt grundstof og derved en forøget risiko for vores liv og helbred.
Denne artikel er en opsummering
af den viden, der er til rådighed i dag, og jeg vil uddybe og dokumentere ovennævnte.
Historien bag anvendelsen af fluor i tandplejen
Colgate's annonce i Berlingske Tidende fra 1932 (fig. 2) viser,
at man fra fabrikant og tandlægeside var overbevist om, at 'tandpasta ikke kunne gøre mirakler.' 'Vogt Dem - når man tillægger en tandpasta evnen til at gøre andet og mere end at rense tænderne!'. Det skulle senere vise
sig, at de havde ret i dette, i hvert fald hvad fluor angår.
I 1940-1950'erne begyndte man for alvor at få brug for aluminium til flyvemaskinindustrien, og man brugte stenarten kryolit (Na3AlF6) og udskilte aluminium. Meget store,
pengestærke og indflydelsesrige virksomheder, både i USA og Europa, som Aluminium Company of America (ALCOA), IG Farben i Tyskland, det engelske Imperial Chemical Industries (ICI), DuPont Standard Oil og flere andre gjorde alt hvad de kunne for
at udnytte deres biprodukter og tjene penge på dem. Et af de mest besværlige biprodukter var fluor, som det var meget vigtigt at man fandt anvendelse for, idet det var meget dyrt og vanskeligt at deponere på grund af dets giftighed. Amerikansk
storindustri konspirerede både før og efter anden verdenskrig, så det lykkedes at få tilladelse til at bruge det miljøfarlige fluor på anden måde, blandt andet som tilsætning til drikkevandet (1-4).
Hvad fik dem til at ændre mening om at fluor var godt?
I 1939 blev der fremlagt en undersøgelse som tydede på, at fluortilskud havde en gavnlig virkning på cariesfrekvensen (5). Ved hjælp
af denne undersøgelse og et grundigt lobbyarbejde, samt masser af penge til bestikkelse, lykkedes det at 'overbevise alle instanser', også retsvæsenet om, at det var 'fornuftigt' at anvende biproduktet fluor som carieshæmmende stof.
Efterhånden ændrede 'holdningerne' sig, så det 'overskyggede' alle de alvorlige skader man vidste at fluor kunne forvolde. Ironisk nok frarådede både den amerikanske lægeforening og den amerikanske tandlægeforening
i 1943 at anvende fluortilsætning, så man viste altså allerede dengang hvor giftigt fluor egentlig var (6).
Den amerikanske tandlægeforening (ADA) var ærlig omkring problemet helt tilbage til den 1. oktober 1944,
hvor den udtalte: 'drikkevand der indeholder så lidt som 1,2 til 3 ppm (parts per million) fluor, vil forårsage udviklingsforstyrrelser i knogler som osteosclerose, spondylose og osteopetrose, såvel som struma, og vi kan ikke løbe
den risiko, at lave sådanne alvorlige systemiske forstyrrelser' (7).
Hvorfor anbefaler næsten alle tandlæger stadigvæk tilskud af fluor? Fluor er ikke blevet mindre giftigt siden da og kendskabet til fluors påvirkning
af dyr, mennesker og fostre er mangedoblet. Risikoen for skader er endnu større i dag, da vi bliver udsat for langt mere fluor end tidligere.
Igennem alle årene siden da, er der både i de faglige og offentlige medier blevet
ført en kampagne i tandsundhedens hellige navn. Man havde ikke dengang kendskab til, at også militære forskere havde konstateret at fluorkoncentrationer så lav som 1,2 ppm fluor ville forårsage udviklingsforstyrrelse. Disse vigtige
papirer, med forskning om fluor i USA, helt tilbage til 1944, er blevet holdt hemmeligt og først for nylig frigivet. Man havde dengang naturligvis slet ingen kendskab til, at man havde eksperimenteret med fluortilsætning til drikkevandet i fangelejre
i Tyskland og i Sibirien under og efter anden verdenskrig. Forskningsresultaterne fra 1944 beviser at tilførsel af fluor kan forårsage, at personerne bliver forvirrede, ligeglade, ugidelige og søvnige. Den gang havde man i USA forberedt
yderligere forskning, men dette blev 'stoppet' seks måneder senere. Ville man have at befolkningen skulle have sådanne reaktioner? Det tyder det på, når man læser de nu frigivne oplysninger! (1).
Får
man færre huller, når man får et tilskud af fluor?
Der er igennem årene, og især de senere år, lavet mange undersøgelser, både herhjemme, i USA og i New Zealand, for at undersøge
virkningen af fluor på antallet af huller i tænderne. Meget få af disse undersøgelser tyder på, at det er fluortilsætning, der reducerer caries.
Det har vist sig, ved nøje granskning af undersøgelserne,
at andre faktorer som bedre mundhygiejne og sundere og mindre sukkerholdig kost og udbredt brug af forebyggende lakering af tyggefladerne, hvilket jo også vil mindske antallet af revner og dermed caries imellem tænderne, har haft meget større
betydning end man har tænkt på. Disse mange forskellige faktorer er der sjældent taget hensyn til, og det skaber stærk tvivl om, at det har været fluorpåvirkning der har været den egentlige grund til, at der i disse
mange undersøgelser er sket en reduktion af caries, mistede og fyldte permanente tænder, kaldet DMFT (8-10). Andre undersøgelser, som ikke er kommet ud til befolkningen og til tandlægerne, viser ingen forandring af antallet af huller,
nogle få viser et forøget antal af huller i tænderne ved fluorpåvirkning f.eks. i de områder hvor drikkevandet er tilsat fluor (11).
En stor undersøgelse fra 1990 på 39.207 skolebørn i alderen
5 - 17 år fra 84 forskellige områder i USA viser, at antallet af carierede, tabte og fyldte tænder (DMFT) per barn, var 1,96 i fluoriderede områder, 1,99 i ikkefluoriderede og 2,18 i delvis fluoriderede områder (12).
Dr. John Colquhoun, overtandlæge fra sundhedsstyrelsen i Auckland i New Zealand, undersøgte nationale data for udviklingen af caries over en 50 års periode. Han fandt at reduktionen af caries begyndte før og uafhængig
af fluoridering eller anden brug af fluor (13).
Dental fluorose
I nogle år lå der i København en fabrik som fremstillede aluminium af kryolit fra Grønland. Nogle af børnene
til de familier der arbejdede der, fik 'fluorose', en tanddannelsesdeformitet, som viser sig ved brune misfarvede eller plettede tænder. Fluorose er det synlige tegn på at personen har eller har haft en kronisk fluorforgiftning. Moderen tilfører
barnet fluor under graviditeten og via brystmælken. Senere får barnet fluor via drikkevand, tandpasta, mundskyldninger osv. Fluorose er slet ikke så sjældent her i Danmark, idet vi har relativt høje koncentrationer af naturligt
forekommende fluor i drikkevandet, specielt i den sydlige del af landet. Det er meget forskelligt, hvor meget naturforekommende fluor der er i vandet i de forskellige vandboringer. Det almindelige indhold her i landet er 0,3 - 0,6 ppm, men i enkelte områder,
f.eks. på Lolland-Falster, kan der være omkring 1,0 ppm fluor.
Man tilsigtede ved kunstig fluoridering af drikkevandet i USA en koncentration på 2-4 ppm. Den amerikanske tandlægeforening pressede en overgang på
for at få koncentrationen af fluor i drikkevandet helt op på 8 ppm.
Ved en koncentration på 1,5 ppm har det vist sig, at 1/4 af børnene har misdannede og brune tænder. Ved 4 ppm har næsten alle børnene
(97%) disse fejldannede tænder. I Amerika er det stadigvæk ret almindeligt at drikkevandet er tilsat fluor. Fluorose, som jo er det eneste synlige tegn på kronisk fluorforgiftning, ses hos over 8 millioner amerikanere.
Selv
om vi i Danmark i 1970, ligesom i flere andre europæiske lande på regeringsplan, tidligere har sagt nej til fluoridering af drikkevandet, er det meget interessant, at man i USA med støtte fra den amerikanske regering alligevel, trods alle
beviser om fluors giftighed, prøver at få gennemført tilsætning af fluor til drikkevandet i alle større byer inden år 2000. I Danmark klarer man den almene tilsætning af fluor til befolkningen ved at alle store
tandpastafabrikanter kun sælger fluorholdigt tandpasta. Folk har ingen muligheder for at vælge fra. I Mexico har man med sundhedsmyndighedernes velsignelse, fået gennemført tilsætning af natriumfluorid (250 mg/kg) til alt salt.
Er fluor så giftigt og hvilke skader kan det forvolde?
I en landsby i Tyrkiet - Kizilcaoern - blev indbyggerne gamle meget tidligt. Meget få af landsbyens beboere blev mere end halvtreds år gamle.
En 30-årig indbygger der, så ud som en 70-årig herhjemme. Huden blev meget kraftig rynket på grund af hurtigere ødelæggelse af hudens bindevæv (14). De almindeligste medicinske problemer i landsbyen var bl.a. mange
dødfødte børn, skeletdeformiteter, hyppige knoglebrud, tab af tænder, depression og tidlig impotens. Man fandt, at drikkevandet fra naturens side indeholdt 5,4 ppm. Alle de nævnte skader er typiske for kronisk fluorforgiftning.
En almen påvirkning af befolkningen med fluor vil resultere i døsighed og træthed og vil forværre næsten alle andre sygdomme, uanset om de er forårsaget af fluor eller ej.
Vi ved at fluor fremmer
aldringsprosesserne, altså bl.a. ved at ødelægge bindevævet i huden og i mange af kroppens organer (15). Det har vist sig, at bare 1 ppm fluor i drikkevandet er nok til at forøge udskillelse i urinen af nedbrydningsprodukter
fra de collagene væv i kroppen. Meget rynket hud og ødelagte organer kan blive resultatet (16).
Børns intelligens påvirkes af for meget fluor
Kinesiske undersøgelser har givet
os forøget information om virkningen af fluor på børns intelligens (17). På en international konference om fluorforskning i Beijing i Kina i september 1994 blev der fremlagt forskning der viser at børns intelligenskoeficient
(IQ) er lavere i områder hvor der er mere fluorose.
Ifølge Li og medarbejderes undersøgelser 'Effect of fluoride exposure on intelligence in children' offentliggjort i tidsskriftet 'Fluoride' i 1995 viser det sig, at påvirkningen
fra fluor i miljøet allerede begynder i fostertilstanden og barnealderen, hvor udviklingen af nervesystemet foregår hurtigst. Dr. Li og medarbejdere konkludere i sin undersøgelse, at hjernens udvikling er meget følsom for fluortilførsel.
Flere andre undersøgelser understøtter dr. Li og medarbejderes undersøgelse, der viser, at børns intelligens er lavere i områder hvor der er tilsat fluor i drkkevandet eller mere fluorose (18-21).
Børn
udskiller fluor mindre effektivt end voksne. Derfor ophobes der mere fluor, når man har fået det som foster eller spæd.
Er der undersøgelser der viser at der er en sammenhæng imellem fluor og cancer?
Lave doser af natriumfluorid har vist sig, ved dyreforsøg, at forøge kræftcellernes vækst ved at omdanne normale celler til kræftceller og ved at forøge andre kemikaliers evne til at give kræft (22). Andre
undersøgelser har vist, at jo mere fluor man udsættes for, jo flere genetiske (arvelige) ændringer sker der i cellerne (23).
I 1978 publicerede The New England Journal of Medicine resultater, der viste at kræftdødeligheden
var højere i fluoriderede områder (24).
Dr. Dean Burk og dr. John Yiamouyiannis undersøgte alle kræftdødsfald i USA fra 1940-70. Man sammenlignede antallet af dødsfald i områder, der var blevet
fluorideret omkring 1957 med områder der ikke har fået tilsat fluor til drikkevandet. Man fandt, at indtil fluoridering begyndte omkring 1950-55, var der ingen forskel i dødeligheden, men derefter var der en markant større dødelighed
i de fluoriderede områder (fig. 3), varierende fra 4% til 40% (14, 25).
I litteraturen findes mange videnskabelige undersøgelser af de psykologiske virk-ninger fluor har på dyr og mennesker. Der er naturligvis foretaget
flest dyreforsøg, og det har vist sig, at på grund af rotters større modstand mod giftstoffer en andre dyrs, f.eks. mus, har man kunnet bruge disse dyrs reaktioner til at sammenligne de samme skader på mennesker (26).
Videnskabelige fakta om den biologiske virkning af fluor
De videnskabelige beviser på, at fluor er giftigt for mennesker er mangfoldige og overbevisende. Fluortilførsel bringer forstyrrelse i dannelsen af kollagen
og fører til ødelæggelse af de kollagene væv i knogler, sener, muskler, hud, brusk, lunger, nyrer og luftrøret (27).
Fluor stimulerer dannelsen af granulocyter (visse hvide blodlegemer) og iltforbruget i de
hvide blodlegemer, men hæmmer disse processer når de hvide blodlegemer bliver udfordret af fremmede stoffer i blodet (28).
Fluor tømmer energireserverne og hvide blodlegemers evne til at ødelægge fremmede stoffer
ved fagocytose. Ved så små mængder som 0,2 ppm fluor stimuleres brintoveriltedannelsen i de hvilende hvide blodlegemer og ophæver så godt som fagocytosen (29). Selv minimale mængder fluor under 1 ppm kan alvorligt undertrykke
de hvide blodlegemers evne til at ødelægge fagocytotiske stoffer (30).
Fluor forvirrer immunsystemet og får det til at angribe kroppens egne væv og forøger muligheden for tumor vækst hos folk med tilbøjelighed
til cancer (31). Fluor hæmmer dannelsen af antistoffer i blodet (32).
Skjoldbruskkirtlen, som er en vigtig regulator af et stort antal biologiske funktioner, bliver også inaktiveret af fluor (33). Ironisk nok blev fluor i visse
specielle tilfælde, tidligere brugt til at undertrykke kirtlens funktion.
Der skal ikke så meget fluor til, så lidt som 0,1 ppm før fluor hæmmer dannelsen af hvide blodlegemer, som jo er vigtige for vores immunforsvar.
Fluor forstyrrer også de hvide blodlegemers evne til at 'fagocytere', dvs. angribe og tilintetgøre, fremmede stoffer (22).
Selv minimale mængder fluor under 1 ppm kan alvorligt undertrykke de hvide blodlegemers evne til
at ødelægge fagocytotiske stoffer (34).
Desuden danner fluor frie radikaler og hæmmer den normale brug af ilt i kroppen (35).
Børn som synker fluor fra mundskyllemidler og tandpasta eller spiser fluortabletter,
har en særlig risiko for at få påvirket deres biologiske udvikling, livslængde og almene helbred (36).
Systemisk forgiftning - systemisk virkning
Dr. George Waldbott observerede at
mange patienter med symptomer som kvalme, opkastning, tarmsmerter, diarre, blodig urin, vægttab, træthed og hovedpine uden påviselig sammenhæng, kom sig helt efter at de ikke længere drak fluorholdigt drikkevand. Patientene fik
tilbagefald med de samme symptomer, hvis man genoptog påvirkningen af fluor (37).
Mindre, men stadig dramatisk virkning af fluor er rapporteret i dermatologien (læren om hudsygdomme) (38). En læge observerede at halvdelen
af acneangrebet (acne = bumser) omkring patienternes mund forsvandt når man holdt op med at bruge fluortandpasta. Antagelig giver hudkontakt med almindelig fluorholdig tandpasta denne skade (39). Genoptager man brugen af fluortandpasta kommer acnen omgående
igen.
Egne erfaringer med fluorfri tandpasta
En af vores patienter fortalte, at hun pludselig fik en hel masse 'bumser' rundt om munden. Hun plejede at bruge vores anbefalede fluorfri tandpasta, men så
havde hendes mand købt en almindelig fluorholdig tandpasta. Hun skiftede så igen til den fluorfri tandpasta, og 'bumserne' forsvandt i løbet af kort tid. En anden patient fortalte at hun havde erfaret at hendes tandkød blødte
når hun børstede tænder med en fluorholdig tandpasta. En tredje patient skrev et brev til mig om hendes erfaringer med vores (Konsums og Obs) fluorfri tandpasta. Patienten havde ved skranken på vores klinik taget en seddel om fluor
og købt en tube fluorfri tandpasta, som hun havde brugt siden. Hun fortalte: 'Jeg har i årevis døjet med revner i mundvigen og sår på læberne. Jeg havde prøvet Zovèr for sår på læberne,
Mycostatin for svamp i mundvigene og Fucidin 2%, fordi der simpelthen var betændelse i min ene mundvig. Jeg har også prøvet mange andre midler, men alt sammen uden held. 'Nu er det væk', skrev hun, og 'jeg har ikke haft sår på
læberne og revner i mundvigene siden jeg holdt op med at bruge fluorholdig tandpasta. Dejligt, jeg kan gabe højt om morgenen uden at munden revner!'
Osteoporose (knogleskørhed)
Een af de
mest almindelige og umedgørlige lidelser arthritis (ledegigt), har vist sig at være meget mere udbredt blandt den fluoriderede del af befolkningen. Her er så lavt niveau som 1 ppm i drikkevandet nok til at give problemer. Som det kan forventes
med et stof som kan fremprovokere arthritis, kan knoglerne tage skade, så der opstår afkalkning, også kaldet 'osteoporose' (23). Dr. Waldbott var i stand til at observere en bedring af flere patienter med arthritis symptomer når fluoridindtagelsen
blev elimineret.
Flere undersøgelser har klart vist, at der var et større antal af hoftebrud i de fluoriderede områder (40).
Ifølge Singh & Jolly er osteoporose eet af de første tegn på
kronisk forgiftning med fluor (41). Afkalkning af knoglerne indgår som en del af de 'normale' aldringsprocesser, men adskillige forfattere viser, at afkalkningen accelereres af fluorindtagelse (42).
Som ved enhver god effektiv systemgift
er det muligt at nævne mange flere og beviselige negative virkninger af fluorindtagelse. I den tidligere nævnte landsby i Tyrkiet, havde 30-årige knogledeformiteter som kun forekommer på meget ældre personer, og tilbøjeligheden
til knogle-frakturer var meget hyppigere. Der sker en abnorm afkalkning af knoglerne og re-aflejring i mange af de væv som ikke må forkalke, som f.eks. muskler, kar, led, ligamenter og endog skjoldbruskkirtlen.
I en befolkning
som får 3 ppm eller mere fluor i drikkevandet, eller får for meget fluor på anden måde, ses en forøgelse af antallet af personer med arteriosclerose som et resultat af den ændrede kalkstofskifte. Dette kan føre til
mulighed for hjerteanfald eller slagtilfælde (43).
Fluortilsætning til drikkevand er som tidligere nævnt ikke tilladt i Danmark, men vi får konstant tilført fluor - sommetider i mængder der måske
overstiger de mængder på 1 - 5 ppm og mere, som kan give uoprettelige skader. Tandpasta indeholder mellem 1000 og 1500 ppm fluor. Undersøgelser viser at ca. 1/3 af fluormængden der kommer på tandbørsten, optages i kroppen
hos voksne.
Mundskyllemidler indeholder lidt mindre mængde fluor, og her gælder det samme - at vi måske alligevel tilfører organismen for store mængder af fluor. Det har i nogen tid været almindeligt, at
tandlægen pensler tænderne med en kraftig fluoropløsning eller lak i den hensigt at reducere eller stoppe et cariesangreb (hvilket aldrig er blevet påvist). Til dette formål anvendtes 5000 til 20.000 ppm. Dette er en overordentlig
farlig - ja dødelig mængde. Den 20. januar 1979 stod der i New York Times som overskrift: 750.000 dollars i erstatning for et 3 års barns død i tandlægestolen ved en fluorbehandling.
Fyldningsmateriale som glasionomer
indeholder foruden aluminium også en vis mængde fluor, som det er meningen skal trænge ud i tanden og dens omgivelser. De nyeste plastmaterialer til kindtænder, og cementer til fastsætning af kroner og broer reklamerer man med,
at de foruden alle de andre gode egenskaber materialerne har, 'afgiver væsentlige mængder af fluor'. Hvad forstås ved 'væsentlige mængder' fluor? Een fyldning kan måske nok ikke gøre skade, men hvad med to? Hvad med
munden fuld? Og gennem mange år? Hvem ville finde på at komme arsenik i fyldningerne? Arsenik har dog engang været anvendt, men er dog blevet forbudt at anvende i tandplejen.
Det har, som omtalt tidligere, vist sig, at være
meget tvivlsomt, om fluor reducerer mængden af caries eller forebygger denne lidelse. Hvorfor skal vi så sætte fluor til alting, når faren for sygdomme og ødelagte væv og modstandskraft er så oplagt?
Ændret holdning på vej?
Mange kendte forskere foreslår, at man helt holder op med at bruge fluor i tandplejen og som ekstra tilskud, idet de blandt andet påpeger, at det er en tidsindstillet bombe.
I Indien overvejer regeringen om man skal forbyde salg af fluorholdig tandpasta til områder i landet, hvor naturligt indhold i drikkevandet er over det normale. 25 millioner indere lider af fluorforgiftning, og det skulle være første trin
på vejen til at komme denne masseforgiftning af befolkningen til livs.
Den amerikanske tandlægeforening ADA og foreningen af børnetandlæger holdt for første gang et møde sammen den 31. januar 1994 i ADA's
hovedkvarter i Chicago. Dr. Brian Burt, som er en velkendt tilhænger af tilsætning af fluor, fremlagde på mødet en skriftlig udtalelse om, at hans mening nu var, at fordelene ved fluortilsætning var forsvindende små i forhold
til, hvor stor risikoen var for fluorforgiftning. Grunden til at nogle fluortilhængere 'trækker følehornene til sig' er ikke, at de endelig har set fakta i øjnene, men at de er blevet klar over, at befolkningen ikke længere
vil acceptere påstanden om, at tilsætning af fluor ikke er nogen sundhedsrisiko. Dr. Burt udtaler: 'Det ser ud til, at folk er blevet mere bevist om den mildere form for fluorforgiftning, end man tidligere har troet, så tandlægerne
burde bekæmpe fluorforgiftningen'. Han konkluderede at 'fluortilsætning bør ikke anvendes til børn'! Selv dr. James Carlos fra National Institute of Dental Research (NIDR), har indrømmet, at 'systemisk indtagelse af fluor sandsynligvis
ikke reducerer antallet af huller i tænderne'!
Herhjemme er der advarsler på tandpastatuberne om at der er 'børnefluor' i, og at der kun må bruges en anelse på tandbørsten og at barnet skal spytte og skylle
grundigt bagefter (børn elsker tandpasta). En 3-årig sluger ved tandbørstning 60% af tandpastaen, en 4-årig 40% og en 5-årig 30% (12). Tandpasta indeholder over 1000 ppm fluor (500 gange den anbefalede dosis til vandværker).
For nogle tiår siden fik alle skolebørn engang imellem besked på at skulle skylle munden i en 2% opløsning af natriumfluorid. De måtte endelig ikke sluge de ca. 10 ml som blev anvendt til hvert barn. Denne behandling
blev foretaget i en god mening, idet man troede at det ville mindske antallet af huller. Man er senere gået bort fra det de fleste steder, bl.a. på grund af pres fra forældrene, fordi mange af børnene blev syge og fik mavetarmsmerter
og diarre. Det er stadig almindeligt, specielt i Norge og Sverige, at tandlægen ordinerer fluortabletter til børn der har meget caries (0,25 mg per dag). Det anbefales også til syge og ældre at bruge fluortyggegummi og fluorsugetabletter,
dog højst 6 stykker dagligt à 0,55 mg, siger Sundhedsstyrelsen.
Hvis et lille barn spiser en tube tandpasta kan det teoretisk få dødelig udgang, hvis et større barn spiser en tube, kan det blive akut syg.
Derfor er der noget der hedder 'børnefluortandpasta', som indeholder mindre fluor. På etiketten kan man læse, at man anbefaler alligevel kun at bruge den mængde tandpasta der kan ligge på barnets lillfingernegl.
Fluorholdige mundskyllemidler indeholder 500 - 1000 ppm fluor. De bør holdes udenfor børns rækkevidde, men brugen giver ligesom tandpasta måske langt større mængder end hvis drikkevandet var fluorideret.
Faglige aftaler med fabrikanter er uetiske
Dansk tandlægeforening har i 1995 indgået en aftale med firmaet Colgate-Palmolive. Firmaet skulle have lov til at annoncere med at tandlægeforeningen anbefalede
tilsætning af fluor til deres tandpasta, og til gengæld skulle firmaet betale en stor del af udgifterne til en række symposier, som tandlægeforeningen ville afholde. Denne aftale er yderst 'uheldig', idet tandlægeforeningen for
det første, nu vil være ude af stand til at udtale sig omkring anvendelsen af fluor, og for det andet formentlig også, sammen med Colgate, har et juridisk ansvar for de skader fluortilsætning til tandpasta kan forvolde. Aftalen er
blevet kraftig kritiseret og kaldt uetisk, blandt andet af forbrugerrådet.
Colgate-Palmolive udbetaler erstatning for ødelagte tænder!!
Ifølge Sunday Telegraph den 24. november 1996 har tandpastafirmaet
Colgate- Palmolive måttet udbetale 1000 engelske pund i erstatning til syvårig engelsk dreng, fordi uafhængig ekspert konkluderede at hans tænder var blevet ødelagt af den fluor der er i firmaets tandpasta. Dette er kun den første
afgørelse, flere hundrede forældre venter på at få erstatninger, idet mange børn har fået 'fluorose'. Julian Middleton, som er advokat for de mere end 200 børn i Notingham i England, som har fluorose, udtaler: 'Betalingen
skal hjælpe familierne i deres kamp for at få fri proces. Vi betragter sammenhængen imellem fluor i tandpasta og fluorose som yderst signifikant. Fluor er en af de mest giftige stoffer vi kender. Eksperter siger at det er forårsaget
af fluor. Endnu er der ingenting der viser hvad den sikre dosis er for børn. Forældre skal være opmærksom på bivirkninger'. Det er ikke usandsynligt, at danske børn, der har fået ødelagt deres tænder
af fluortandpasta, også kan få erstatning.
Et følelsesladet emne
Jeg ved, at når man advarer imod fluor, er det et følelsesladet emne. 40 års folkeoplysning om, at fluor
er så og så godt for tænderne, samtidig med at man får at vide at der findes et væld af undersøgelser der viser at fluor i små mængder er giftigt, skaber utryghed i befolkningen om hvem der taler sandhed og
hvem der fortier vigtige oplysninger. Masser af saglig oplysning og øget miljøbevisthed i befolkningen kan måske efterhånden råde bod på denne utryghed (44).
Saglig og ærlig viden om fluor, kan man
blandt andet læse på internettet (søg på ordet 'fluoride'). Undersøg alt hvad du bruger til og i dine tænder, om der er fluor tilsat. Husk også at spørge din tandlæge om hvad der er fluorforbindelser
i det du bliver behandlet med.
The use of fluoride in dentistry. A review By Henrik Lichtenberg
Fluoride is a strong protoplasmic poison, more poisonous than lead and almost as poisonous as arsenic. Fluoride affects cell metabolism and has a carcinogenic effect. It is still claimed today that fluoride
has a restrictive effect on the development of caries . There has during the last 40 years been much advertising on how to reduce cavities by adding fluoride to toothpaste, mouthwash, chewing gum, in filling materials, tooth cements and fluoride sealing. Children
have also been asked to rinse their mouth with fluoride, take fluoride tablets and receive fluoride coating. Research, which has not yet reached the whole population and dentists, shows that adding fluoride does not give an essential reduction in the number
of cavities in teeth. Other research shows an increased number of cavities in teeth when adding fluoride, e.g. areas where the water is fluoridated. We should not forget that we also get fluoride from our food and the remaining environment. It should therefore
be clear to everyone that there is a risk of getting too much of this poison in our body, with serious consequences to our brain, our health, and also for the next generation. Even if the fluoride supporters still believe that fluoride reduces the incidence
of caries, it would not, by any means, justify the use of this very poisonous element.
Litteratur 1. Valerian V. Behavioral effects of fluorides on mass populations. Dental & Health Facts 1996; Nr. 5: 2-4, 1997;
Nr. 1: 1-2. (Publisher: Foundation For Toxic-Free Dentistry, P.O. Box 608010, Orlando, FL 32860-8010, USA). 2. Jansen I. Fluoridation: A modern Pro-crustean practice. Antigo WI: Tri-State Press, 1990. 3. Horn AD. Fluor mot tannråte:
Et farlig feilgrep. Historien om rottegiften som ble menneskeføde. Oslo: Normanna-forlaget, 1977. 4. Exner FB. Økonomiske motiver bak fluoridering. Oslo: Norsk Forening mot Fluoridering av Drikkevannet, 1965. 5. Cox GJ,
Matuschak MC, Dixon SF, Dodds ML, Walker WE. Experimental dental caries IV. Fluorine and its relation to dental caries. J Dent Res 1939; 18: 481-90. 6. Editorial: Chronic fluorine intoxication. JAMA 1943; 123: 150-2. 7. Editorial: The
effect of fluorine on dental caries. J Am Dent Ass 1944; 31: 1360-3. 8. Jenkins GN. Recent changes in dental caries. BMJ 1985; 291: 1297-8. 9. Glass RL. Fluoride dentifrices: The basis for the decline in caries prevalence. J R Soc Med
1986; 79 (suppl 14): 15-7. 10. Rølla G, Øgaard B. Reduction in caries incidence in Norway from 1970 to 1984 and some considerations concerning the reasons for this phenomenon. In: Frank RM, O Hickey S, editors. Strategy for dental
caries prevention in European countries according to their laws and regulations. Oxford: IRL Press Ltd., 1987: 223-9. 11. Foulkes RG. Review of report: Investigation of inorganic fluoride and its effect on the occurrence of dental caries and dental
fluorosis in Canada - Final report. Fluoride 1995; 28 (3): 146-8. 12. Yiamouyiannis JA. Water fluoridation and tooth decay: Results from the 1986-1987 national survey of U.S. schoolchildren. Fluoride 1990; 23 (2): 55-67. 13. Colquhoun
J. Fluorides and the decline in tooth decay in New Zealand. Fluoride 1993; 26 (2): 125-34. 14. Yiamouyiannis J. Fluoride: The aging factor. Delaware, OH: Health Action Press, 1993. 15. Sharma YD. Effect of sodium fluoride on collagen
cross-link precursors. Toxicol Lett 1982; 10 (1): 97-100. 16. Drozdz M, Kucharz E, Stawiarska B. Studies on the influence of fluoride com-pounds upon connective tissue metabolism in growing rats. II. - Effect of oral administration of sodium fluoride
with and without simultaneous exposure to hydroxyfluoride on collagen metabolism. Journal de Toxicologie Médicale 1984; 4 (2): 151-7. 17. Li XS, Zhi JL, Gao RO. Effect of fluoride exposure on intelligence in children. Fluoride 1995; 28 (
4): 189-92. 18. Guo XC, Wang RY, Chen CF. A preliminary exploration of IQ of 7-13 year old pupils in a fluorosis area with contamination from burn-ing coal. Chinese Journal of Control of Endemic Diseases 1991; 10 (2): 98-100 [language Chinese]. 19. Qin LS, Cui SY. The influence of drinking water fluoride on pupils IQ as measured by Rui Wen's Standards. Chinese Journal of Control of Epidemic Diseases 1990; 5 (4): 203-4 [language Chinese]. 20. He H, Chen ZS, Liu XM. The influence of fluoride
on human embryo. Chinese Journal of Control of Epidemic Diseases 1989; 4: 136-7 [language Chinese]. 21. Du L, Wan CW, Cao XM. The influence of chronic fluorosis on the development of the brain of the human embryo. Journal of Fluorosis Research Communications
1991; 138 [language Chinese]. (Quoted by XS Li et al in Ref. 17, above). 22. Taylor A, Taylor NC. Effect of sodium fluoride on tumor growth. Proc Soc Exp Biol Med 1965; 119: 252-5. 23. Waldbott GL, Burgstahler AW, McKinney HL. Fluoridation:
The great dilemma. Lawrence, KS: Coronado Press, 1978. 24. Erickson JD. Mortality in selected cities with fluoridated and non-fluoridated water supplies. N Eng J Med 1978; 298 (20): 1112-6. 25. Yiamouyiannis Y, Burk D. Fluoridation and
cancer: Age-dependence of cancer mortality related to artificial fluoridation. Fluoride 1977; 10 (3): 102-25. 26. Herskowitz IH, Norton IL. Increased incidence of melanotic tumors in two strains of drosophila melanogaster following treatment with
sodium fluoride. Genetics 1963; 48: 307-10. 27. Mullenix PJ, Denbesten PK, Schunior A, Kernan WJ. Neurotoxicity of sodium fluor-ide in rats. Neurotoxicol Teratol 1995; 17: 169-77. 28. Clark RA. Neutrophil iodination reaction induced by
fluoride: Implications for degranulation and metabolic activation. Blood 1981; 57: 913-21. 29. Genkin AI, Glotov NA, Zhdakhina KS, Maevskii EI, Kolmogortseva VM. Effect of chronic fluorine poisoning on oxidative pro-ces-ses in body tissues. Farmakol
Toksikol 1983; 46 (3): 97-9 [language Russian]. 30. Gabler WL, Leong PA. Fluoride inhibition of polymorphonuclear leukocytes. J Dent Res 1979; 58 (9): 1933-9. 31. Gibson S. Effects of fluoride on immune system funktion. Complementary
Medical Research 1992; 6: 111-3. 32. Jain SK, Susheela AK. Effect of sodium fluoride on antibody formation in rabbits. Environ Res 1987; 44 (1): 117-25. 33. von Mundy VG. Einfluß von Fluor und Jod auf den Stoffwechsel, insbesondere
auf die Schilddrüse. Muenchener Medizinische Wochenschrift 1963; 105: 182-6. 34. Yoshisa Y. Experimental studies on chronic fluoride poisoning. Japanese Journal of Industrial Health 1959; 1: 683-90. 35. Curnutte JT, Babior BM, Karnovsky
ML. Fluoride-mediated activation of the respiratory burst in human neutrophils. A reversible process. J Clin Invest 1979; 63 (4): 637-47. 36. Ericsson Y, Forsman B. Fluoride retained from mouthrinses and dentifrices in preschool children. Caries
Res 1969; 3 (3): 290-9. 37. Waldbott GL. Fluoridation: A clinician's experience. Southern Medical Journal 1980; 73 (3): 301-6. 38. Saunders MA. Fluoride toothpastes: A cause of acne-like eruptions. Arch Dermatol 1975; 111 (6): 793. 39. Mellette JR, Aeling JL, Nuss DD. Fluoride toothpaste: A cause of perioral dermatitis. Arch Dermatol 1976; 112 (5): 730-1. 40. Robin JC, Schepart B, Calkins H, LoSasso G, Thomas CC Jr, Ambrus JL. Studies on osteoporosis III. Effect of estrogens
and fluoride. J Med 1980; 11 (1): 1-14. 41. Singh A, Jolly SS. Chronic toxic effects on the skeletal system. In: WHO. Fluorides and human health. Genève: World Health Organization, 1970; 238-49. 42. Colquhoun J. Fluoridation and
fractures. N Z Med J 1992; 105 (944): 436. 43. Waldbott GL. Mass intoxication from accidental overfluoridation of drinking water. Clin Toxicol 1981; 18 (5): 531-41. 44. Lichtenberg H. Fluor ælder os - og er en trussel mod vores
helbred. Mit Helbred 1994; nr. 24: 10-4.
Adresse: Henrik Lichtenberg, tandlæge Torvet 1A DK-3400 HILLERØD Danmark
Fluorforgiftning Av Olov Lindahl
Professor dr. med. Olov Lindahl (1919-91) var en stor pioner innen biologisk medisin i Sverige.
Lindahl var meget kritisk til bruk av fluor for å hemme kariesutvikling i tenner. Dette kommer tydelig frem i denne artikkelen om fluorforgiftning. Artikkelen er et utdrag fra Olov Lindahls bok «Reseptfri helse» (Oslo: Grøndahl og
Dreyers Forlag, 1992). Boken ble skrevet i 1990, og teksten er derfor noe foreldet. Artik-kelen bør allikevel ha en viss interesse i forbindelse med dagens fluordebatt.
De fleste har antagelig hørt snakk om fluor som tilsettes
vann i den hensikt å forhindre forekomsten av tannråte (karies). Troen på fluorens utmerkede egenskaper er etter min oppfatning en av de største medisinske villfarelser i vår tid.
Fluor i de doser som anbefales
(1 ppm), er egentlig på lang sikt ytterst skadelig og en medvirkende årsak til en rekke sykdommer og til for tidlig aldring. En ppm (parts per million) betyr at det er en del fluor i 1000 000 deler vann, eller 1 mg fluor i en liter.
Det er vanskelig helt å utelukke en viss kortvarig positiv effekt på tennene. Ser man positivt på alle eksisterende rapporter, kan det tenkes at fluortilsetning i vannet forskyver kariesangrep en tid, for siden på lengre sikt å
gjøre tennene skjøre og mer sårbare.
Det er også mulig at pensling av tennene med fluor har en viss forsterkende effekt på emaljen. Men på sikt blir den imidlertid mer ømfintlig av behandlingen.
Mot disse høyst usikre, positive, kortsiktige virkninger, står imidlertid de negative virkninger - akutt allergirisiko og med sikkerhet forgiftning på lang sikt.
Overbevisningen om at fluor beskytter mot karies,
er blitt en slags religion, og de fleste tannleger er fullstendig indoktrinerte.
Problemet med fluorprofylakse er at den, som alle forebyggende tiltak, er ytterst vanskelig å bedømme og føre bevis for. Vanligvis har bevisføringen
foregått på den måten at to steder, eller områder, sammenlignes, hvorav den ene har fått vannet fluorisert, den andre ikke. Deretter har tannleger fulgt frekvensen av nye «hull» i tennene på skolebarn i ulik
alder og laget statistikker som viser lavere kariesforekomst i de fluorbehandlede områdene. Tannlegene har under disse undersøkelsene visst hvilke barn som har fått, og hvilke som ikke har fått, fluor. Dette har antagelig påvirket
dem slik at de har funnet mange hull hos de ubehandlede og få hos dem som har fått fluor. Disse sterke forventninger når det gjelder effekten av fluor, har nok påvirket både deres dømmekraft og observasjonsevne, slik at
de har fått de resultater de ville ha.
Dette høres kanskje overdrevent skeptisk ut, men det har sin forklaring. Hull i tennene - karies - er et relativt begrep. Det finnes små og store hull og små, brune
groper som kan være begynnelsen til karies. De siste lar enkelte tannleger være å behandle, fordi de kan forbli uforandret i decennier, mens andre tannleger straks utnevner dem til hull og plomberer dem for sikkerhets skyld. Det finnes også
hull som ikke så lett syns utenfra, men bare på røntgen, og også da i blant bare etter at man har tatt flere bilder fra forskjellig vinkel. I dag anses røntgen for å være den sikreste måte å oppdage hull
på, men også tolkningen av røntgenbilder kan variere. Kort sagt, i grensetilfellene er det en ren smakssak om en liten forandring utnevnes til karies, eller ikke.
En liten historie for å illustrere dette. En pasient
som var ferdigbehandlet hos en tannlege, fant ut at han skulle kontrollere om det gikk an å stole på tannleger. Han oppsøkte derfor en ny tannlege og ba om å få tennene kontrollert. Den nye tannlegen fant da tre hull som han
syntes trengte behandling. Opprørt over dette eventuelle slurv hos den første og over eventuell overdiagnostisering i kommersiell hensikt hos den andre, anmeldte han begge tannlegene til Socialstyrelsen, som er kontrollmyndighet for all medisinsk
behandling og pleie. Her ble to nye «superspesialister» innkalt for å kontrollere pasientens tenner. Disse fant 4 hull! Det merkelige var imidlertid at alle de tre tannlegene som fant «nye» hull, oppdaget dem på forskjellig
sted, og at ingen av «hullene» var felles.
Dette viser at diagnostikken av karies på mange måter er noe vilkårlig. Dette gjelder naturligvis bare små og diskutable hull og ikke store forandringer som alle,
inklusive pasienten, kan konstatere uten vanskelighet.
For at en undersøkelse over resultatene etter en fluorbehandling virkelig skal kunne regnes som bevis, må man altså kreve at de tannleger som skal «telle hull»,
ikke får vite hvem som har fått og hvem som ikke har fått, behandling. Merkelig nok er dette krav aldri blitt oppfylt under de første 20 årene av fluorpropagandaen. Deretter er det imidlertid foretatt flere slike korrekte (dobbeltblinde)
undersøkelser og da alltid med negativt resultat, dvs. de har vist at det ikke har funnet sted noen sikker senkning i kariesfrekvensen etter tilførsel av fluor.
Også på dyr har en rekke slike korrekte undersøkelser
vært gjennomført uten positivt resultat. Det later derfor til å være fullstendig åpenbart at fluorisering av vannet overhodet ikke har kariesbeskyttende effekt, eller i alle fall at den eventuelle effekt er svært liten
og ikke vitenskapelig dokumentert.
Det finnes i dag en rekke observasjoner som viser at kariesfrekvensen iblant er halvparten så stor i fluorfattige områder, som der det er mye fluor. Årsaken til dette kan kanskje være
at det er så mye som ligger til grunn for karies, f. eks. inntak av mineraler og sporstoffer, matvaner, spesielt sukkertilførsel, munnhygiene og arv. I løpet av de siste 20 årene har kariesfrekvensen sunket med cirka 50 % både
i fluoriserte og ikke fluoriserte områder, hvilket altså viser at en heldig utvikling er underveis, uavhengig av fluor.
Man spør seg altså da hvordan hele tannlegestanden - og også delvis legestanden som
ikke har protestert - har kunnet la seg lure så grundig i snart 40 år. Her finnes det fire mulige årsaker:
1. Fluor kan gi hårdere emalje, selv om den på sikt blir dårligere. Dette kan man ha observert
i god tro.
2. På grunnlag av feilaktige observasjoner har tannleger funnet at fluor gir mindre karies og trodd på sine observasjoner.
3. Indoktrineringen om fluorens fortreffelighet har vært så sterk
at de tannleger som har drevet forskning på fluor, har latt seg selv «lure» slik at de er kommet frem til resultater som stemmer med deres egen, forutinntatte mening.
4. Kommersielle interesser har villet at fluor skulle
erklæres nyttig, satset store penger på det og greid å lure tannlegene.
Alle disse forklaringer ligger sikkert bak. Den sistnevnte krever imidlertid visse kommentarer. Aluminium- og kunstgjødselindustrien produserer
fluor som biprodukt. Røyken og vannet til disse fabrikkene sprer fluor over store landområder, hvor så vann og grøde blir forgiftet, og hvor kyrne blir sterile, får alvorlige skjelettsykdommer og dør. (For aluminiumsindustrien
sin del, er denne informasjonen foreldet. Fluor brukes som en katalysator i elektrolyseprosessen, og det er i verkenes egeninteresse å gjenvinne så mye som mulig. Utslippene er idag redusert med 90-99%. Dette er strengt regulert og overvåket
av myndighetene i de aller fleste land. (Red.))
Dette har ført til store erstatningssaker i USA, de juridiske «stevningenes» forjettede land. I den hensikt å forminske dette inntrykk av forgiftning, har man så
lansert teorien om at fluor faktisk er nyttig og på den måten slått to fluer i ett smekk. For det første ble man kvitt giftstempelet, for det andre ble det mulig å selge fluor til vannverkene med god fortjeneste.
Det sier seg selv at slike lumske attentat mot folkehelsen ikke dokumenteres åpent, og det er derfor vanskelig å føre bevis for at det var slik det foregikk. Men det er imidlertid helt klart at en rekke av de mest «troende»
fluortilhengerne og fluorforskerne ble direkte betalt/bestukket av aluminiumsindustrien, som ga meget store beløp til forskning som viste at fluor var nyttig!
Noen historier om denne lobbyvirksomheten kan være opplysende. En lege
i Stockholm som var skeptisk mot fluor, skrev på 60-tallet en serie artikler i dagspressen som viste at fluor var farlig og at ingen hadde kunnet bevise nytten av den. Han ble plutselig oppringt av en amerikaner som formante ham til å slutte med
disse skriveriene, ellers skulle han nok få svi! Slike ting tyder på at motparten ikke har helt rent mel i posen. Også andre fluormotstandere har fortalt at de er blitt truet.
En amerikansk tannlege som forsket på karies
og fluor, kom frem til at fluor økte risikoen for karies og greide å få denne undersøkelsen publisert i et fransk tidsskrift. «Fluormotstandere» pleier ellers å få forskningsresultater refusert i fagtidsskrift.
Dette negative resultat ble «fluormafiaen» så irritert over at de sørget for at tannlegen ble ekskludert av fagforeningen og skandalisert. Han mistet praksisen og sto på ruinens rand. Ett år etter den første publikasjonen
kom han imidlertid med et dementi. Tannlegen skrev en ny artikkel i samme tidsskrift og forklarte at han hadde gjort en bommert og regnet feil. Det motsatte stemte fluor var bra. Deretter fikk han tilbake medlemsskapet i tannlegeforeningen og sine pasienter
og kunne leve lykkelig resten av livet!
I årenes løp har bitre strider rast mellom fluortilhengere (kalt fluormafiaen!) og fluormotstanderne (kalt fanatikere!). I minst tre tilfeller har denne striden vært trukket inn for
domstolene, og man har da kunnet fastslå uten tvil at fluortilhengerne (fra industrien) direkte har løyet og forfalsket data og rapporter for å få fluor til å fremstå som nyttig og ufarlig.
(Den som er
spesielt interessert i dette problem, bør lese boken «Fluoride - The Aging Factor» av John Yiamouyiannis, 1983. ISBN 0-913571-00-8)
Under siste korrekturlesning noterer jeg at en føderal forskningsinstitusjon
i USA har sluppet ut en rapport som fastslår at det nå er definitivt bestemt at fluor fremkaller kreft i skjelettet. Dette burde medføre at all fluortilsetning, f.eks. i tannkrem, blir forbudt.
At troende og kjøpte
fluortilhengere har hatt kontroll over forskningsressurser, penger, makt og de vitenskapelige publikasjoner, kan forklare at majoriteten av tannleger og leger, i likhet med allmennheten, fortsatt tror på dette farlige produkt.
På
hvilken måte er da fluor farlig og hvilke sykdommer kan den resultere i?
Fluor finnes i mat og vann som fluorid og er vanligvis bundet til natrium som natriumfluorid. I store doser er dette stoff en sterk gift og brukes f.eks.
som rottegift. Dette behøver ikke bety at den er giftig i mindre doser. Selén er f.eks. også giftig i store mengder, men t.o.m. livsviktig i uhyre små doser. «Rottegift»-argumentet er derfor ikke særlig relevant
når det gjelder å dømme fluorid nord og ned. I de små doser som anbefales for å forebygge karies - et par milligram - er det ikke akutt giftig.
En minoritet (hvor stor den er, vet man ikke) blir, eller er,
allergisk mot fluorid. Dette ytrer seg i hudutslett som eksem, acne, kløe og rødme, men også som astma, høysnue, generell tretthet, hodepine og magebesvær. George Waldbott er en amerikansk lege som har skrevet og forsket mye
innen dette området. Han har vist at pasienter med disse symptomene er blitt helt symptomfrie når fluortilførselen slutter. Det som siden beviser sammenhengen her, er at pasientene får tilbake de gamle symptomene når de med hensikt,
eller uforvarende, tilføres fluor igjen - ikke sjelden flere ganger.
Uten at man kjenner disse forholdene, er det vanskelig å oppdage denne typen al-lergi. Et problem er at det skal noe av et detektivarbeid til for å
fastslå forekomsten av fluor i vann og vanlig mat. Dagens industrimat er ofte tilsatt vann (i pølse f.eks. 50 %!) Dette vann kan så inneholde fluor, og det er ikke lett å foreta fluoranalyser av all mat man kjøper. Den som vil
være på den sikre siden, må derfor bare spise mat som ikke er industrimanipulert og dyrket i fluorfri jord. Naturligvis må også vannet være fluorfritt (helt fluorfritt vann finnes neppe, men det bør være under
0,2 ppm). Dessuten gjelder det å unnvike alle typer drikkevarer (vin, øl, leskedrikker, mineralvann osv.) som kan ha betydelig, ikke deklarert fluorinnhold.
Dessverre eksisterer det ingen enkel diagnosemetode for å fastslå
fluorallergi. Først dersom alle symptomer forsvinner etter at all fluor er eliminert, vet man årsaken. Naturligvis kan alle disse allergiske symptomene ha andre årsaker enn fluor, men det er mulig at den i dag nesten epidemiaktige økningen
av allergier delvis kan skyldes det økte fluorinnholdet i vann og mat. Av større interesse enn fluorallergi er imidlertid den langsomme forgiftning som fluor gir opphav til og som øker frekvensen av en rekke sykdommer, inklusive kreft,
og, ikke minst, påskynder aldringsprosessen.
To byer, en i Tyrkia og en på Sicilia, er beryktet fordi innbyggerne der eldes uvanlig hurtig. Allerede i 30 - 40 års alderen er de fleste alderstegne, giktbrudne og svært
rynket. Aborter, dødfødte barn og misdannelser forekommer unormalt ofte i disse byene. Man lette lenge etter årsaken til dette, og kom da frem til at fluorinnholdet i drikkevannet var høyt og lå på 5 6 ppm. Visse områder
i Italia er også kjent for høyt fluorinnhold i drikkevannet. Her har man fremfor alt konstatert at skjelettet blir svært deformert, ikke minst ryggen, slik at det sek-undært oppstår lammelser.
På hvilke
måter påvirker da fluorid kroppen og hvilke sykdommer fører den til? Det eksisterer i dag en omfattende forskning som viser at fluorid er en sterk enzymgift. Enzymene er kroppens smøreolje som muliggjør alle kjemiske reaksjoner.
Uten enzymer stanser hele stoffskiftet, livsprosessen går langsommere og vi dør. Dårlige og skadede enzymer gjør at alt fungerer dårligere, slik at alle slags forstyrrelser kan oppstå. Totalt har vi flere tusen enzymer
i kroppen, og det oppdages stadig flere. Alle har de merkelige navn: glutationperoksidase, acetylkolinesterase, alkaliske fosfataser, fosfomonoesterase osv. De styrer alle hver sin kjemiske reaksjon, og navnene er koblet til det stoff som omsettes.
Enzymenes evne til å omsette/omdanne kjemiske stoffer kan måles nøyaktig og beskrives med tall. Tilsettes fluorid til en oppløsning hvor et enzym får virke, hemmes enzymet og produserer mindre. Dette innebærer
at stoffskiftet går langsommere og blir dårligere. Forskning på nettopp fluorid og enzym er ikke prioritert, og derfor er ikke alle enzymer kartlagt når det gjelder dette.
Men man har i alle fall testet et hundretall,
og hos alle hemmet fluor aktiviteten, som sank fra normalt 100 % til 50 % eller enda lavere. Graden var naturligvis avhengig av fluorkonsentrasjonen, og den konsentrasjon som har vært mest testet, er 1 ppm - den samme som anbefales for drikkevann.
En slik konsentrasjon av fluor hemmer i større eller mindre utstrekning rundt 50 enzymer. Ved 2 ppm hemmes ytterligere en del.
Fluortilhengerne har naturligvis forsøkt å komme med innvendinger og bortforklaringer når
det gjelder disse data og sagt at konsentrasjonen på 1 ppm riktignok finnes i drikkevannet, men at konsentrasjonen i kroppen kanskje er mindre og ufarligere. Også dette har man undersøkt. Det viser seg da at de fleste vevstyper, som hjerne,
hjerte, nyrer, lever osv., har fluorkonsentrasjoner på mellom 0,3 og 4,0 ppm. Hos mennesker som holder til i ikke fluoriserte områder, ligger verdiene under 0,7 ppm.
I fluoriserte områder ligger alle over 1,4 og opp mot 4,0.
Vevet er oppbygd av innviklede proteiner og lipider m.m. I DNA og i bindevevet (proteinet collagen) finnes en spesiell kobling mellom ulike proteinkjeder. Den går under navnet vannstoffbinding. Denne skades og brytes i stykker av fluorid, noe
som fører til at arvemassen i DNA får en feilfunksjon, og at bindevevet blir degenerert og svekket. Og også dette skjer når man har slike konsentrasjoner som i bindevevet hos «fluordrikkere».
Hyppigheten
av misdannelser øker klart hos dyr som får fluor. Ved en rekke dyreforsøk har det vist seg at spermiene får kromosomskader, hvor frekvensen er proporsjonal med mengden fluor som tilføres dyret.
Også hos
mennesket har man funnet en sammenheng når det gjelder den medfødte sykdommen Downs syndrom (mongolisme). Siden dette er et område som hittil ikke har vært viet særlig stor interesse fra medisinsk hold, er det trolig bare et
tidsspørsmål før den sammenheng mellom misdannelser og fluor man har funnet hos dyr, også viser seg å eksistere hos mennesker.
Skader på arvestoffet gir hos kjønnscellene opphav til misdannelser.
Hos vanlige celler øker skadene i stedet risikoen for kreft. På dyr er det enkelt å vise at kreftrisikoen øker i takt med fluormengden. På mennesker er det vanskeligere å sette i gang direkte forsøk for å
bevise dette. I USA eksisterer det imidlertid svært overbevisende data for en slik sammenheng.
I 10 store byer ble vannfluorisering innført i 1950. En omfattende statistikk over kreftdødeligheten hos befolkningen i disse
byene og hos tilsvarende befolkning i 10 byer som ikke ble fluoridisert, tilsammen 18 millioner mennesker, ble gjennomført over en tidsperiode på 30 år av kreft-forskeren Dean Burk. Han kunne da vise at kreftdødeligheten langsomt
steg fra 1940 til 1950 og i samme grad i de to gruppene som skulle sammenlignes. Etter at fluoridisering ble innført hos halvparten av de undersøkte, økte kreftdødeligheten hos disse hurtigere slik at den etter 15 - 20 år
var 10 % høyere enn hos dem som ikke hadde fått fluor tilsatt drikkevannet.
Disse svært skremmende data er blitt mistenkeliggjort av «fluortilhengerne», som på forskjellig vis forsøkte å bortforklare
resultatet, f.eks. ved å antyde at forskjellen kunne bero på raseforskjeller, kjønnsforskjeller, aldersforskjeller m.m. Uansett hvordan man omregnet dataene med hensyn til disse innvendingene, blir forskjellen stående. Flere lignende
undersøkelser er gjort senere, og alle viser økt kreftdødelighet i områder med mer fluor i vannet. Også den totale dødelighet (ikke bare kreftdødeligheten) økte i fluoridiserte områder, men bare med
cirka 5 %.
At fluor gir forgiftninger (eller bivirkninger som det heter når man snakker om midler som anvendes i medisinsk hensikt), fremgår også av farmakologiske håndbøker. USAs farmakopé fra 1983 ramser
opp følgende bivirkninger ved tilførsel av 1/2 til 1 mg fluorid per dag (tilsvarer 1/2 til 1 liter vann med fluorinnhold 1 ppm): * svart avføring på grunn av blødninger i tarmen * blodig oppkast * matthet/tretthet * kvalme og brekninger * kortpustethet * magekramper * skjelvinger * umotivert opphisselse * besvimelsestendenser * forstoppelse * manglende appetitt * smerter og verk i skjelett * hudutslett * ømhet i munn og lepper * stølhet i ledd * vekttap * misfarging av tenner
Det finnes naturligvis også andre årsaker
til slike symptomer enn fluorforgiftning. Listen er imponerende nok som eksempel på bivirkninger man har observert, og som forsvinner når fluor elimineres fra mat og drikke.
Hvordan skal man da kunne unngå fluortilførsel?
Det er dessverre ikke så lett. Frem til 1977 fantes det i Sverige en offisiell grenseverdi for fluor i vann. Opp til 1,5 ppm var tillatt. Over denne verdi ble vannet stemplet som ubrukelig og fikk ikke brukes som drikkevann. Dette ble overvåket -
om enn temmelig dårlig - av helserådene. Etter 1977 er denne grenseverdi (som et resultat av fluorpropagandaen?) blitt hevet til 6 ppm, hvilket innebærer at vann med så høyt innhold blir godkjent som drikkevann. Man føyer
imidlertid til at man bør vise en viss forsiktighet når det gjelder barn. Over 1,5 ppm gir en viss risiko for mild misfarging av tennene, over 2,5 foreligger økt risiko for tydelig misfarging og over 4,0 bør ikke barn drikke vannet.
Problemet er bare at praktisk talt ingen konsument aner hvor mye fluor drikkevannet inneholder.
I 1977 ble det gjort en undersøkelse i Livsmedelsverkets regi. Det viste seg da at 242 vannverk hadde et fluorinnhold mellom 1,5 og 3,9
ppm, 6 vannverk hadde 4,0 - 5,9 og ett hadde mer enn 6,0 ppm. De som drakk dette vannet, ante overhodet ikke hva de fikk i seg og heller ikke hvilken risiko de utsatte seg for. (Den offisielle ekspertise hevder jo at risikoen er ikke-eksisterende.) Av
118 000 private vannforråd som ble undersøkt (5 % av alle), lå majoriteten under 1,5 ppm. Hos hvert tiende fant man fluorverdier mellom 1,5 og 4,0 ppm, og hos hver hundrede var verdien over 4,0. Hvor mye fluor som finnes i de brønner
som ikke ble undersøkt (95 % av alle), er ukjent. I Uppsala, hvor man anser fluorinnholdet som optimalt fra et kariessynspunkt, er verdien 1,1 - 1,2 ppm.
Siden allerede verdier over 0,5 ppm er klart skadelige, later det altså
åpenbart til at en majoritet av befolkningen får i seg farlige fluormengder bare gjennom drikkevannet. Til dette kommer tilførselen via mat som er «beriket» med det samme vann, eller inneholder fluor fra jorden den er dyrket
i. Dette er altså et folkehelseproblem i stor målestokk, og det er umulig å avgjøre hvor stor del av våre sykdommer fluor har skylden for som en medvirkende årsak blant mange andre.
Ønsker man å
unngå for tidlig aldring, økt kreftrisiko, allergi, svekket immunsystem og skjelett- og leddsykdommer, bør man som første forholdsregel undersøke hvor mye fluor som finnes i drikkevannet. Helt fluorfritt vann er svært
sjelden, fordi små fluormengder inngår i all jord og de forskjellige bergarter. Vannet bør helst ligge under 0,2 ppm, i alle fall under 0,5 ppm fluor. En (i praksis temmelig besværlig) mulighet til å slippe fluor, er å
fremstille sitt eget drikkevann i et destillasjonsapparat, men det anbefales alle som virkelig lider av direkte fluorallergi. Enkelte vannfilter kan fjerne mesteparten av fluor fra vannet.
Man bør naturligvis unngå fluortannkremer
i likhet med alle former for fluorpensling og lignende lokalbehandling som i dag prakkes på skolebarn. Selv om slik lokalbehandling bare skjer noen få ganger, er fluorinnholdet i disse preparater temmelig høyt, og det er ikke til å
unngå at en del svelges, spesielt av små barn. Fra USA har man faktisk eksempler på dødsfall blant barn som har svelget tannkrem med fluor.
Nå er fluor bare en av de mange gifter og skadelige stoffer i vårt
ernæringsmiljø. For den som ikke krever å leve utrolig lenge og fullstendig frisk, kan det kanskje rekke med at man kontrollerer at fluorinnholdet i vannet ligger under 0,5 ppm, for på den måten å unngå de verste
farer. For dem som er allergiske, er problemet imidlertid langt mer komplisert, og der må det vanligvis profesjonell hjelp til.
Fluorpropagandaen rundt midten av det 20. århundre er et eksempel på hvor lett det medisinske
etablissement lurer seg selv og lar seg lure av pseudovitenskapelig propaganda og feilaktige observasjoner.
Stoffet er hentet fra: Olov Lindahl: Recept på hälsa, Norsteds Förlag 1990, norsk utgave Reseptfri helse,
Grøndahl Dreyer 1992
Fluorbruk - en fare for din helse? Av Adolph
Denis Horn
Mange hundre millioner mennesker verden over bruker idag fluorpreparater - særlig tannpasta. Dertil tvinges ca. 200 millioner til å drikke fluortilsatt drikkevann. Så sant alle disse visste hvordan fluorsaken
startet, ville neppe mange bruke drikkevann eller preparater tilsatt dette farlige stoffet.
Fluor offisielt et farlig stoff - før 1945
I 1993 ble det innrømmet fra høyeste offisielle hold
i USA at man i 1940-50 årene - i all hemmelighet, og uten ofrenes og deres foresattes viten - utførte medisinske eksperimenter på voksne, innlagt på sykehus, samt mentalt funksjonshemmede barn i statens institusjoner, ved å gi
dem injeksjoner med det radioaktive plutonium - et av de farligste giftstoffer som finnes. Man ville se hva som skjedde. Injeksjonene var i mange tilfeller dødelige.
Det var fra et land med slike helsemyndigheter og vitenskapelig miljø
at idéen om å bruke fluor mot tannråte kom. Bare de færreste vet i dag at da man startet fluorprogrammene i USA i 1945, og det var der de begynte, så visste helsemyndighetene ingen verdens ting om dette ville ha noen positive
virkninger på folkehelsen. Det fantes intet vitenskapelig dokument og ingen medisinsk forskning som man kunne støtte seg til. Fluortiltakene begynte som eksperimenter direkte på store folkegrupper, og de bygde på rene gjetninger.
Men man visste allikevel noe. Man visste at det fantes negative virkninger. Man visste at til dels betydelige deler av befolkningen kunne bli rammet av kroniske forgiftninger ved at først og fremst tannemaljen ble skadet av fluor (dental fluorose),
selv ved de mengder man anbefalte folk å innta. Fluorforgiftningene viste seg først og fremst på tennene som skjemmende hvite eller brunlige flekker. De kunne med årene bli stadig mørkere. Over 30 prosent av barna kunne ha slike
tannforgiftninger ved anbefalte fluornivåer.
For det de færreste vet i dag, er at både helsemyndighetene i flere land, særlig USA, og en rekke fagfolk som undersøkte forholdet, var alarmert over den gifttrussel
som fluor i miljøet representerte for befolkningen. Flere uttalelser fra sakkyndige på den tiden viser hvilke faremomenter som forelå.
Ernæringsfysiologen, professor Margaret C. Smith ved Arizona Universitet, skrev
i 1939, etter flere års omfattende undersøkelser av fluorforgiftningene i Arizona, at 'det er spesielt viktig at fluor unngås under tanndannelsen, det vil si fra fødselen og opp til 12-årsalderen' (1). I 1940 skrev hun sammen
med sin mann Howard Smith, professor i kjemi ved samme universitet, at 'det er rikelig med beviser på at flekktenner, skjønt de er litt mer motstandsdyktige mot tannråtens innled-ende angrep, er strukturelt svake, og når først
tannråten setter inn, er resultatet ofte sørgelig' (2). Og i 1952 fortalte hun under en høring for en kongresskomité, at 'den sannhet står fast, at flekkemalje selv i sin mildeste form forårsakes av fluors giftvirkning'
(Smith MC & Smith HV, foredrag ved Congressional Hearing on Fluoridation, 26.02. 1952)
Dette stemmer med hva sjefstoksikolog i USA's landbruksdepartementet, dosent ved Stanford Universitet, dr. Floyd DeEds dokumenterte allerede i 1933
i en stor oversikt over fluorproblemet: 'Først i den senere tid, det vil si i løpet av de siste ti år, er man blitt klar over hvilken farlig gift fluor er ... særlig med hensyn til kronisk forgiftning' (3). Annet sted skrev han: '...
det er åpenbart at et fluorinntak på 1 til 2 mg per dag er giftig for et barn' (4).
Da det føderale amerikanske helsedirektoratet ble klar over at fluor i miljøet var en helsetrussel, ble det i 1930-årene foretatt
en rekke undersøkelser i amerikanske byer for å få fastslått hvor mye fluor drikkevannet kunne inneholde uten å forgifte befolkningen (Alle disse undersøkelser er samlet i boken Fluoride drinking waters (5)). Men man oppdaget
raskt at det forekom fluorforgiftninger selv ved fluornivåer ned mot null. Fordi skifte av drikkevannskilde var kostbart, og noen ganger umulig, besluttet man å fastsette en grense, nemlig at hvis maksimum 10 prosent av innbyggerne ble rammet av
forgiftninger, så kunne fluornivået aksepteres. Senere omdefinerte man diagnosen for tannfluorose slik at de mildeste forgiftningsgradene ikke ble regnet som skade. Ved hjelp av slike manipulasjoner ble det mulig å påstå at det
ikke fantes fluorforgiftninger i området i det hele tatt. Da man senere oppdaget at langt flere kunne rammes, ble den offentlig aksepterte fluorgrensen hevet. Man godtok drikkevannet som uskadelig selv om inntil 20 prosent av befolkningen kunne vise
symptomer på kroniske, dentale fluorforgiftninger (6).
Men det amerikanske helsedirektoratets undersøkelser syntes også å vise at det var mindre tannråte i områder med et visst fluornivå. Der det
var ca. 1 mg fluor per liter vann (1 ppm F), syntes denne virkning å være optimal, samtidig som forgiftningsomfanget ikke oversteg hva som senere ble definert som null. Disse undersøkelser, som danner selve grunnlaget for fluorbruk over
hele verden, er senere bevist å være utført på uvitenskapelig måte, idet de ikke oppfylte de krav som undersøkerne selv fastsatte (7).
Kjensgjerning nr. 1: Da man startet fluorprogrammene,
visste man at store folkegrupper, særlig barn, ville bli rammet av kroniske forgiftninger når den anbefalte fluormengde ble brukt.
Poker med djevelen Tross de skadevirkninger som var påvist, foreslo allikevel
amerikanske helsemyndigheter i 1943 å tilsette drikkevannet fluor i noen prøvebyer som et 10 års masseeksperiment for å se om det hadde en beskyttende virkning mot tannråte. I den forbindelse ble det i 1944 holdt et stort seminar
der 1000 fagfolk var til stede (Symposium: Fluorine in dental public health, New York Inst. of Oral Path., New York 30.10. 1944). Helsemyndighetenes foredragsholdere påpekte prosjektenes preg av eksperiment, og at det forelå store usikkerhetsmomenter
og betenkeligheter, fordi man ikke hadde noen data som viste om dette kunne ha uheldige bivirkninger på folkehelsen. Man hadde ikke utført noen dyreforsøk, og ikke foretatt en eneste forundersøkelse av befolkningens helsetilstand
i områder med fluor i miljøet. En av helsedepartementets sakkyndige på seminaret sa i den forbindelse: 'Newburgh (en av forsøksbyene) er blitt en ny 'biologisk eksperimentstasjon' der behandlingsprinsippet utføres direkte på
mennesker uten forutgående laboratorieforsøk på dyr'. Det eksperimentelle ved forsøksbyene ble ytterligere påpekt av en annen av foredragsholderne, som sa at formålet ved eksperimentbyene var å undersøke '...
hvorvidt masseforebyggelse av tannråte kan oppnås uten at det oppstår giftvirkninger andre steder i organismen' (uthevelse i originalreferatet).
Helsemyndighetenes talsmenn hevdet at det ville bli foretatt omfattende medisinske
undersøkelser av befolkningen i årene 1945-1955 med henblikk på å påvise eventuelle negative virkninger på folkehelsen. Det viste seg da 10-årsrapporten forelå, at man ikke hadde foretatt noen undersøkelser
av fluors virkning på helsen til voksne og barn, verken friske eller syke, ja, man hadde bevisst utelatt syke fra undersøkelsene, fortalte de selv. Ingen kronisk syke var heller undersøkt (8).
Kjensgjerning nr.
2: Amerikanske helsemyndigheter startet fluortiltakene på millioner av mennesker uten å ha anelse om dette ville beskytte mot tannråte, og uten forutgående dyreforsøk eller generelle medisinske forundersøkelser,
for å bringe på det rene om disse masseeksperimentene var risikable for de folkegrupper som ble tvunget til å delta. De undersøkte det heller ikke mens masseeksperimentene pågikk, sa de selv - senere.
Plutselig
"ufarlig for alle" Mens eksperimentene i prøvebyene ennå bare var halvveis, erklærte USA's helsedirektorat i 1950 at fluoridering var 'ufarlig for alle', og en iherdig kampanje startet for å få hele landet
fluoridert så snart som mulig. Den nå avdøde fluorforskeren Douw G. Steyn, professor i farmakologi ved Pretoria Universitet, påpekte i et brev til Detroit Common Council i 1962: 'Fluor er et av de farligste giftstoffer sett fra den
kroniske forgiftnings synspunkt, fordi det har en sterk tilbøyelighet til å akkumulere i kroppen. Av den grunn kan det gå 20, 30, 40 eller flere år før de kroniske giftvirkninger blir synlige' (Steyn DG, brev til Detroit Common
Council, 20.03. 1962). Professor Steyn påpeker her et lenge kjent faktum om fluor, nemlig dets enestående evne til å hope seg opp i organismen, og slik opphopning skjer hele livet. Det medfører at daglige fluormengder som enkeltvis
kan være ufarlige, over tid kan bygge seg opp til en giftig konsentrasjon med til dels alvorlige helseskader til følge. Også Floyd DeEds påpekte et slikt risikomoment ved fluor i miljøet i 1933: 'Det er et faktum at kronisk
forgiftning hos mennesker helst gir merkbare skadevirkninger først etter at man i mange år hele tiden eller svært ofte har vært utsatt for en bestemt gift' (3).
I moderne farmakologi settes ingen sikkerhetsgrenser
for stoffer som akkumulerer i kroppen. Fluor er et slikt stoff. I tillegg til forgiftninger av tennene, er det særlig bensubstansen som er i faresonen, noe medisinske rapporter fra flere land avslører. Fluorose i skjelettet viser seg i første
rekke som smertefulle opphovninger i leddene, og er lett å forveksle med reumatisme hvis legen ikke er spesielt oppmerksom på forholdet. Uten å vente på resultatene fra forsøksbyene, valgte altså USA's helsedirektorat å
anbefale fluorbruk etter bare 5 års masseeksperimenter, og uten at noen medisinske bevis forelå på at dette var trygt, og uten å ane noe om det kunne få farlige giftvirkninger på lengre sikt. Åpen-bare risikomomenter
ble ignorert eller fortiet.
Kjensgjerning nr. 3: USA's helsemyndigheter anbefalte fluorbruk som 'ufarlig for alle' etter bare 5 års masseeksperimenter - uten å vite noe om de langsiktige virkninger på folkehelsen.
Komplottet I 1950 og 1951 skjer to betydningsfulle begivenheter i denne saken. Helsemyndighetenes eiendommelige og aggressive opptreden førte til at motstanden mot fluorprogrammet vokste både blant folket og innen fagstanden.
Motstanden førte til at en komité nedsatt av Kongressen for å undersøke virkningen av tilsetningsstoffer i mat og drikke, bl.a. foretok en rekke høringer om fluorprogrammet (Hearings be-fore the House Select Committee to Investigate
the use of Chemicals in Food and Cos-metics. 82d Congress, 2d Session, Part 3, Washington 1952 (Delaney Committee)).
For helsemyndighetene var det nå gått prestisje i saken, og man planla en offensiv for å kneble all motstand
og øke omfanget av fluoridering av drikkevann, ikke bare i USA, men også i alle andre land. Dette førte til den beryktede konferansen i Washington i 1951, der alle USA's delstaters tannhelsedirektører, Det føderale helsedirektoratet
og Barnas Kontor deltok. I tillegg var enkelte næringslivstopper og høytstående funksjonærer i Verdens Helseorganisasjon (WHO) til stede. Forhandlingene på dette møtet var ment å være hemmelige, men takket
være en lekkasje, har vi fått vite hva som skjedde.
Referatet fra konferansen (6) viser at man planla en global infiltrasjon både gjennom WHO og direkte i de enkelte land for å fremme fluorprogrammene. Referatet viser
dessuten at disse toneangivende amerikanske helsefunksjonærer var helt klar over de skadevirkninger som forelå, og at det kunne foreligge muligheter for en kreftrisiko, men man ble enige om bevisst å slå ned og undertrykke alle negative
opplysninger, bl.a. ved å bruke løgn, fortielser eller ved å si det stikk motsatte av hva som var faktum. (Både i min bok og på min hjemmeside på Internett har jeg gått nærmere inn på denne uhyggelige
konferansen, og jeg henviser interesserte til dette (8, 9)).
Den nevnte kongresskomités høringer avslørte på den annen side at det forelå store usikkerhetsmomenter knyttet til fluorbruk og folkehelse. De sakkyndige
var sterkt uenige, noe som viste at det var nødvendig med betydelig mer forskning. Komitéen påpekte i sin innstilling at en forsiktig holdning til fluoridering var berettiget (8). Men USA's helsemyndigheter valgte å ignorere samtlige
advarsler, og har i alle år siden drevet en målrettet politikk for å få alle land med på fluorprogrammet.
Kjensgjerning nr. 4: Grunnet den voksende motstand mot fluorprogrammene og tvil om deres
sikkerhet, avholdt USA's helsemyndigheter i 1951 en konferanse der man planla hvordan man skulle benekte enhver skade ved anbefalt fluorbruk, samt at all motstand skulle slås ned ved bruk av løgn og fortielser. Det ble også lagt opp retningslinjer
for hvordan man skulle gå bak ryggen på befolkningen for å få kommunenes ledelse til å gjennomføre fluorprogrammet.
Faresignalene viser seg Siden den gang har det gjennom årene
fremkommet en rekke alarmerende undersøkelser som viser at fluorbruk er forbundet med til dels meget farlige risikomomenter - i tillegg til tannforgiftningene. Disse har vært (8): 1. Fare for skader på bensystemet. Skader, og
mulige skader, påvist. 2. Fluor i miljøet fører til økt omfang av Downs Syndrom ('mongolisme'). 3. Laboratorieforsøk viser at det fluornivå som oppstår i blod når fluoridert vann drikkes,
skader celler. 4. Kunstig fluortilsatt drikkevann fører til økt forekomst av kreft i store befolkningsgrupper. 5. Allergilignende plager påvist. En prosent av brukerne ble syke ved bruk av fluortabletter. Blindtester
(placebo) viste at fluor var årsaken.
Alle disse skader skjer ved fluornivåer som helsemyndighetene anbefaler. I min bok om fluor (8) har jeg gått nærmere inn på disse undersøkelser, med referanser. Interesserte
henvises dit. Det hører med til historien at fluortilhengere, med USA's helsedirektorat i ryggen, overalt foretar 'kontrollforsøk' når slike alarmerende data blir lagt frem, og disse forsøkene bekrefter aldri de funn som er gjort
av uavhengig forskning.
Kjensgjerning nr. 5: Gjennom årene har uavhengig forskning påvist en rekke alarmerende helseskader, eller muligheter for helseskader, ved anbefalt fluorbruk. Dette berører mange
millioner mennesker. Men enhver slik skade er kategorisk benektet eller røyklagt av fluortilhengere i det offentlige helsevesen og deres sakkyndige.
Fluorsaken i Norge Allerede i 1950 foreslo en norsk tannlegeprofessor
å fluoridere Norges drikkevann. Det var nettopp de kjappe anbefalingene fra USA som var årsaken til forslaget, og i 1953 ble det foreslått å bruke Steinkjer som prøveby. Men motstanden ble så stor at prosjektet måtte
skrinlegges.
I tur og orden ble flere andre norske byer foreslått, men overalt reiste motstanden seg. Lederen for Norsk Folkehelselag, Blanka Bjørgan, har mye av æren for at alle fluorideringsforsøk ble slått
tilbake i Norge den første tiden - særlig den farlige situasjonen på Gjøvik i 1956-57, da det var nære på.
I 1967 forsøkte våre helsemyndigheter ved hjelp av en offentlig oppnevnt fluorkomité
av sakkyndige å skape grunnlag for en gjennomføring av tiltaket, men komitéens arbeid var så slett gjennomført at heller ikke dette førte frem (8).
Isteden har norske helsemyndigheter satset først
og fremst på fluortabletter/fluortyggegummi, fluorskyllesvann og fluortannpasta. Nesten alle i vårt land bruker i dag ett eller flere av disse preparatene. Jeg vil derfor til slutt påpeke noen fakta i den forbindelse:
1.
Hver eneste gang man bruker f.eks. fluortannpasta eller fluorskyllevann, så trenger noe fluor inn i organismens system og lagres der. Hvilken virkning denne langsomme opphopningen av et så farlig stoff vil få for den enkeltes helse på
lengre sikt, særlig hvis man er under daglig påvirkning av det ekstra fluor fra tidlig barndom av, er det ingen som vet noe om. Vi vet bare at risikomomenter foreligger.
2. Selv fluortilhengere har de senere år advart mot
for store inntak av fluor. Den samlede mengde fluor fra flere kilder som den enkelte får inn i organismen, kan være betenkelig. Ikke minst barns inntak har gitt grunn til bekymring - både fordi de får for mye tannpasta på tannbørsten,
og fordi de lett kan svelge en stor del av den.
Konklusjon Den måten fluorprogrammene startet på, er av en så overfladisk karakter at det åpenbart har foregått ting som ikke tåler
dagens lys. I tillegg viser de skadevirkninger og risikomomenter som forlengst er påvist fra sakkyndig hold, at en særdeles forsiktig holdning til anbefalt fluorbruk er høyst berettiget.
Litteratur 1. United States, Dept. of Agriculture. Yearbook of Agriculture. Washington, DC: U.S. Govt. Print. Off., 1939. 2. Smith MC, Smith HV. Observations on the durability of mottled teeth. Am J Public Health 1940; 30: 1050-2. 3. DeEds F.
Chronic fluorine intoxication. A review. Medicine 1933; 12 (1): 1-60. 4. DeEds F. Comparative chronic toxicities of fluorine compounds. Proc Soc Exp Biol Med 1933; 31: 824-5. 5. McClure FJ, editor. Fluoride drinking waters. A selection
of Public Health Service papers on dental fluorosis and dental caries; physiological effects, analysis and chemistry of fluoride. Public Health Service Publication No. 825. Bethesda, MD: U.S. Department of Health, Education and Welfare, Public Health Service,
National Institute of Dental Research, 1962. 6. Proceedings of the Fourth Annual Conference of State Dental Directors with The Public Health Service and the Childrens Bureau. Federal Security Building, Washing-ton D.C., June 6-8, 1951. Washington,
D.C.: Con-gress-man T.M. Pelley, 1951. 7. Exner FB. Fluoridation. Its moral and political aspects. A new and comprehensive study. New York: The Greater New York Committee Opposed to Fluoridation, 1960. 8. Horn AD. Fluor mot tannråte:
Et farlig feilgrep. Historien om rottegiften som ble menneskeføde. Oslo: Normanna-forlaget, 1977. 9. Horn AD. Fluor og det onde helsevesen. Internett: http://home.sol.no/adolph/fluor.htm Adresse: Adolph Denis Horn Thomas Heftyesgt. 54 B 0267 OSLO
Dette inneholder tannkrem! Av
Stiftelsen Etisk Forbruk
Fordi Norge er medlem av EØS, kan tannkremprodusentene søke om fritak fra å føre opp en eller flere ingredienser på ingredienslisten. Det er kun ingredienser som selskapet hevder
er "forretningshemmeligheter" som det kan søkes fritak for! Dermed er det i praksis umulig å vite nøyaktig hva tannkremen en pusser tennene sine med, inneholder.
Det finnes hovedsakelig to typer tannkrem: syntetisk og naturlig.
Syntetisk tannkrem inneholder kunstige tilsetningsstoffer, mens naturlig tannkrem kun inneholder naturlige råvarer.
De som har lest innholdsfortegnelsen på en tannkremtube, har sjelden skjønt så mye av den. Ettersom
det for manges vedkommende brukes fremmede navn om ingrediensene, kan en fristes til å tro at tannkremprodusentene egentlig prøver å skjule hva tannkremen inneholder.
Fordi tannkremen skal smake søtt og se "frisk"
ut, tilsettes det en rekke stoffer som både er unødvendige og kan gi helsemessige bivirkninger. Dette gjelder i stor grad "geléaktig" tannkrem som er farget blått, rødt eller grønt. Selv hvit tannkrem er "farget"
, men vanligvis med harmløse fargestoffer.
Denne artikkelen tar for seg de helsemessige bivirkningene ved tilsetningsstoffene. (Vi har bare tatt med de vi har klart å tyde fra innholdsfortegnelsen på forskjellige tannkremtuber.)
For å slippe å ta stilling til helserisikoen, kan en kjøpe naturlig tannkrem. Disse merkene markedsfører tannkrem med kun naturlige råvarer: Body Shop, Celana, Citrosept, Echinacea, King-fisher, Lavera og Weleda.
Kinolingult (E 104 eller CI 47005) er et grønngult syntetisk fargestoff. Kan gi allergiske reaksjoner. I Norge er stoffet forbudt i de fleste varer, men ikke i tannkrem (1).
Allura red AC (E 129 eller CI 16035) er en kunstig azofarge.
(Azofarger brukes til farging av tekstiler og er med få unntak ikke tillatt i matvarer i Norge.) Stoffet kan gi allergiske reaksjoner (1).
Patentblå (E 131 eller CI 42051) er et mørkeblått kunstig fargestoff. Kan gi
allergiske reaksjoner (1).
Briljantblå (E 133 eller CI 42090) er et blått kunstig fargestoff. Enkelte forskningsrapporter gir grunn til mistanke om kreftfare, men dette er ikke endelig bevist (1).
Kalsiumkarbonat
(E 170) er rett og slett kritt (eller kalk om du vil) og er ikke kunstig fremstilt. Det brukes til hvitfarging, og er ufarlig (1).
Titandioksid (E 171) brukes i tannkrem for å få tannkremen hvit. Titanoksid regnes for å være
ufarlig, men er forbudt i enkelte land (1). Imidlertid bør en være klar over syreforbindelsene som oppstår som biprodukter under fremstillingen av titandioksid. Avfallsstoffer som gjennom tidene er dumpet eller sluppet ut av bedrifter som
Bayer, Laporte og Tioxide, har vært medvirkende til å forurense Europas elver og Nordsjøen. Greenpeace har påvist en klar forbindelse mellom omfattende dumping av titandioksid-avfall ved Helgolandkysten og utbredt forekomst av svulster
og sårsykdommer hos fisk (2).
Natriumbenzoat (E 211 også kalt benzoat) er det mest brukte konserveringsmiddelet i Norge. Kjemisk er dette salt av benzosyre, altså en kjemisk forbindelse mellom syren og natriumet. Benzosyre
finnes naturlig i bær og frukt i meget små mengder, men det er spesielt mye i blåbær og tyttebær. Mange produsenter understreker at dette er et naturlig konserveringsmiddel siden det finnes i naturen, og at det derfor er ufarlig.
Imidlertid fremstilles ikke benzoater av bær, men lages syntetisk. Fordi E 211 er mye brukt, er det vanskelig å unngå det med et normalt kosthold. Folk med mye brus, søtsaker, syltetøy og saft på menyen kan få i
seg flere ganger det Verdens Helsorganisasjons ekspertkomité har satt som akseptabelt daglig inntak. Natriumbenzoat kan gi allergireaksjoner, spesielt hos folk som lider av astma eller neslefeber. Stoffet er skadelig i store doser på forsøksdyr,
men i mindre doser mener mange forskere at det er ufarlig (1).
Propylparaben (E 216) og Metylpara-ben (E 218) er syntetisk framstilte konserveringsmidler som lages av benzosyre. Disse stoffene kan gi allergiske reaksjoner hos en liten gruppe
allergikere. Spesielt astmatikere og folk som er allergiske mot aspirin (acetylsalisylsyre) er utsatt. Eksem er en av de vanligste allergiske reaksjonene. Hyperaktive barn bør unngå disse stoffene (1).
Kaliumnitrat (E 252). Nitrat
er et salt av salpetersyre som har vært brukt til konservering av mat i hundrevis av år. Nitrat finnes naturlig i frukt og grønnsaker. Problemet med nitrat er at det omdannes til nitritt (E 250) i kroppen, og dermed til en viss grad har
skadevirkninger som nitritt. Nitritt reagerer med aminer (blant annet fra nedbryting av proteiner i maten) i kroppen og danner nitrosaminer. Disse stoffene er kreftfremkallende. Det er uklart om den mengden vi får i oss gjennom tilsetninger, er kreftfremkallende
eller ikke. Det andre problemet med nitritt er at det påvirker blodets evne til å transportere oksygen rundt i kroppen. Spedbarn er spesielt utsatt for dette problemet, bl.a. fordi de opptar nitrittet raskere i blodet (1).
Karragenan
(E 407) er en betegnelse på en blanding av ulike kjemiske stoffer. Problemet med karragenan er at det som kalles "nedbrutt karragenan" , gir sår i fordøyelsessystemet hos forsøksdyr, det gir fosterskader og er muligens kreftfremkallende. "Nedbrutt"
karragenan skal etter reglene ikke brukes i mat. Men "vanlig" karragenan kan bli "nedbrutt" i vårt eget fordøyelsessystem, og kan derfor likevel gi skader. Rundt dette hersker det en del usikkerhet, også fordi furcelleran (E 408)
kan være blandet i karragenanen. (Furcelleran er mindre utforsket enn karragenan (1)).
Sorbitol (E 420) er et søtningsstoff. Det finnes naturlig i blant annet pærer og epler, men lages syntetisk. I høye doser har
sorbitol ført til blærekreft hos forsøksdyr, og det har også andre skadelige effekter. Sorbitol kan føre til tarmgass og virke avførende. Barn under tre år er spesielt følsomme for den avførende effekten,
og derfor er sorbitol forbudt i barnemat (1).
Glyserin (E 422, også kalt glyserol) finnes naturlig i cellene i mange planter. Glyserin lages syntetisk eller som et biprodukt av såpeproduksjon. Stoffet kan være laget av animalske
produkter. Store doser av stoffet kan gi irritasjoner i munn og svelg, hodepine og kvalme. Det regnes som trygt, dersom man ikke spiser altfor mye godteri eller andre varer med E 422 (1).
Tetranatrium trifosfat (E 451 i) fremstilles av fosforsyre
og finnes overalt i naturen, i hver eneste levende celle. Fosforsyre og fosfatene forbinder seg med kalsium (kalk) når det skilles ut fra kroppen, og det er derfor fare for kalkmangel hos folk som spiser mye fosfatholdig mat. Dette har fått Verdens
Helseorganisasjons ekspertkomité til å anbefale mindre bruk av fosfater og polyfosfater. Mindre doser gir ingen skade, men større doser har skadet nyrene til rotter i forsøk (1).
Kvarts er en form for silisium (E
551, også kalt silica eller silisiumdioksid) som finnes i svært mange bergarter, og det er en viktig bestanddel i sand. Brukes i tannkrem som fortykningsmiddel og antiklumpemiddel. Stoffet er ufarlig (1).
Kalsiumglukonat (E 578)
er et antiklumpemiddel. Det er ingen kjente helseproblemer, men stoffet er ikke godt utforsket (1).
Sakkarin (E 954, også kalt natriumsakkarin) er det eldste kunstige søtstoffet, og ble oppfunnet i USA i 1879. Under verdenskrigene
ble det populært i Europa, fordi det var sukkermangel. Sakkarin er 300 ganger søtere enn sukker, og gir ingen kalorier. Sakkarin er vel det tilsetningsstoff som har vært omstridt lengst. Allerede i 1890 ble det forbudt i Frankrike, mens
det ble forbudt i USA i 1912. Ikke for noe annet lovlig tilsetningsstoff er det så godt dokumentert at stoffet gir økt kreftrisiko. Kombinert med E 954 forsterkes også den kreftfremkallende virkningen av andre stoffer (1).
Xylitol (E 967) er et såkalt sukkeralkohol og finnes naturlig i frukter og grønnsaker. Xylitol er like søtt som sukker (og gir like mange kalorier). Xylitol er giftig i store doser, men FAO/WHO og EU sine ekspertkomiteer har ikke satt
noen grense for maksimal bruk av xylitol. En regner med at xylitol er trygt i små doser (1).
Papain (E 1101 b) og Glukoseoksidase (E 1102) er enzymer og regnes som teknologiske hjelpemidler. De trengs derfor ikke opplyses i innholdsfortegnelsen.
Både papain og glukoseoksidase er godkjent trass i lite forskning på eventuelle helsevirkninger (1).
Propylenglykol (E 1520) er et løsemiddel for andre tilsetningsstoffer og aromastoffer. I store doser er det skadelig for
forsøksdyr, men regnes for ufarlig i de dosene en kan få i seg gjennom maten (1).
Fluor er et grunnstoff som finnes i jordsmonnet over hele jordkloden. På trettitallet oppdaget en i USA at der hvor det var mye fluor i brønnvannet,
hadde barna færre hull i tennene enn andre steder. Dermed ble fluortannkrem lansert, og i dag pusser 95 % av Norges befolkning tennene sine med fluortannkrem. I Norge har Statens Helsetilsyn i flere tiår anbefalt bruken av fluor i tannkrem, for
å forebygge hull i tennene. Imidlertid har fluor blitt kritisert for ikke å ha noen virkning på tilbøyeligheten til å få hull i tennene (SD-Bladet nr. 4 1992). Dessuten har fluor en tendens til å hope seg opp i kroppen,
og det finnes derfor ingen nedre sikkerhetsgrense for fluor. Fluorforgiftning kan bl. a. føre til kroniske leddlidelser. Medisinske undersøkelser i USA har vist at disse er lette å forveksle med reumatisme (Aftenposten, 18.03.96). I Storbritannia
måtte Colgate-Palmolive betale 11000 kroner til et barn som hadde fått tennene ødelagt av fluortannkrem. Mer enn 200 familier har gått til sak mot tannkremprodusenten etter at barna deres har svelget fluortannkrem og tatt skade av
det (Romeriksen, 11.12.96). Colgate-Palmolive hevder i en pressemelding at en undersøkelse av saken ikke fastslo årsaken til barnets problemer, og at utbetalingen var fullt og helt en "goodwill gesture". I forsøk har en funnet at natriumfluorid
som brukes i fluortabletter, fluortannkrem, tannskyllevæske, fluortyggegummi og i fluoridert drikkevann, er en medvirkende årsak til tannkjøttsykdommer. I en test med 900 rotter ble halvparten av rottene gitt fluoridert vann, mens resten
av rottene ble gitt vanlig vann. Etter 520 dager fikk alle rottene som drakk fluoridert vann tannkjøttsykdommer, og flere av rottene hadde mistet en eller flere tenner (Dagbladet, 26.04.96).
Såpetilsetningen natriumlaurylsulfat
har i nærmere 50 år vært en av de mest brukte "såpetilsetningene" i tannkrem. Det blir tilført tannkremen for å få den til å skumme. Enkelte forskere hevder at stoffet kan ha bivirkninger, og det reises
spørsmål om det er nødvendig å få tannkremen til å skumme når vi pusser tennene (Aftenposten, 14.05.91).
Aluminiumoksid er et slipemiddel som ikke lar seg løse i vann eller syre. Aluminium
tilsettes en rekke produkter, f.eks. bakepulver og syrenøytraliserende midler. Prosektor B. Justesen ved Anatomisk Institutt i Bergen uttalte i 1988 at halvparten av tannkremproduktene i Norge inneholder opptil 90 % aluminium - dette kan være
en helserisiko ved langvarig bruk. Enkelte tannkremtyper avgir så mye alu-minium ved tannpuss at mengden av aluminium i den delen av tannkremen som vi normalt svelger, langt overskrider det vi får i oss gjennom aluminiumskokekar, ved sur nedbør
og luftforurensninger. Aluminium har den egenskap at den kan binde seg til cellekjernene. Dette har størst konsekvenser for celler som ikke fornyes, fordi aluminium er et metall som kroppen vår ikke behøver, og kroppen vil forsøke
å kvitte seg med metallet (Verdens Gang, 09.01.88).
Aluminium kan hope seg opp i kroppen, og i dag diskuteres det om dette er en årsak til Alzheimers sykdom, immunitetssvikt og andre sykdommer. Alzheimers sykdom er en demenssykdom.
I Norge finnes det 50 - 60 000 personer som har aldersdemens, hvorav 60 % har Alzheimers sykdom (Verdens Gang, 14.01.97).
Litteratur 1. Soot-Ryen T. E-nummerguiden: Boka for deg som vil vite hva du spiser. Oslo:
Ex libris, 1995. 2. Elkington J, Hailes J. Den grønne forbrukerguide: Fra kompost til tamponger - kjøpevalg for et bedre miljø. Oslo: Cappelen, 1991. Adresse: Stiftelsen Etisk Forbruk Gruegt.
23A 0652 OSLO Artikkelen er gjengitt fra Etisk Forbruk 1997; nr. 7: 14-5.
Helsetilsynets anbefalinger for bruk av fluor
Statens helsetilsyn reviderte i 1996 anbefalingene om bruk av fluor. Helsetilsynet mener at det finnes god dokumentasjon for at regelmessig tannpuss med fluortannkrem har god antikariøs
effekt. De anbefaler at tannpuss med fluortannkrem morgen og kveld fra det første tannfrembruddet heretter skal være basisprogrammet i fluorprofylaksen. Nesten all tannkrem som selges i Norge i dag, inneholder fluor (0,1 - 0,15% F). Statens
helsetilsyn anbefaler ikke annen rutinemessig fluorbehandling. Det er svak dokumentasjon for at regelmessig tilleggsbehandling med fluortabletter (eller andre fluorpreparat) gir nevneverdig gevinst. Derimot øker fluortablettene risikoen for lett dental
fluorose. Tabletter og/eller andre fluorpreparater bør forordnes som tilleggsbehandling for enkeltpersoner etter individuell vurdering av helsepersonell. Unntaket er barn som av en eller annen grunn ikke bruker fluortannkrem. Disse barna bør
få fluortabletter, mener Statens helsetilsyn. (Tenner & Helse)
Tannkremer uten fluor
Ifølge den oversikt Statens næringsmiddeltilsyn (SNT) har med henhold til tannkremer på det norske markedet, inneholder ikke følgende tre produkter fluor: * Solidox uten fluor * Corsyl Dental Gel (et ICI-Pharma produkt) * Citrosept (som produseres av et ny-startet norsk selskap; Vedic Distribution) (SNT)
Hvor mye tannkrem skal en ha på tannbørsten?
Det som alle tannkremprodusentene er enig i, er at småbarn bør ha små porsjoner tannkrem
på børsten, men hvor mye skal voksne ha? Kingfisher er av den oppfatning at en ertstor porsjon holder lenge for voksne, mens bl.a. Colgate-Palmolive og Solidox synes å mene noe annet. I annonser ser en at det er tannkrem på hele børstens
lengde. Dette gjør at tannkremen brukes fort opp, og at en må løpe til butikken for å kjøpe en ny. (Etisk Forbruk)
"Fluor er rottegift"
Under denne overskriften refererte Dagbladet 25. november 1996 at også forskere ved Odontologisk institutt i Bergen nå begynner å
bli skeptiske til bruk av fluor. Barn som ikke kan unngå å svelge mye fluortannpasta, er spesielt utsatt. I England tenker rundt 200 personer på søksmål for ødelagte tenner (!) på grunn av sykdom etter fluor. Samtidig
er det ifølge Sunday Telegraph kommet frem opplysninger om amerikanske forsøk som tyder på at fluor kan skade mennesker. I 1944 ble det gjort forsøk ved en atomvåpenbase, som viste at fluor kunne føre til forvirring
og svimmelhet hos mennesker. Disse forsøkene ble stanset og resultatet ble holdt hemmelig i over 50 år. En gruppe britiske underhusrepresentanter ønsker å få stanset fluor i drikkevannet. Leder av gruppa er den konservative
Ivan Lawrence, som mener at det vil komme stadig flere bevis for at fluor er skadelig. Han regner med at bruk av fluor i drikkevannet og pensling med fluor vil bli forbudt i England i løpet av 5-10 år. (Alternativt nettverk)
Innhold av fluor i ulike drikkevarer
Fluorkonsentrasjonen er angitt i ppm, målt
ved Klinisk laboratorium ved Det odontologiske fakultet, Universitetet i Oslo.
Røde viner Vin de Pays d'Oc (3 l): 0,18 Gran Feudo 1992: 0,15
Hvite viner Blanc de Blanc - le Cep: 0,29 Chablis 1996: 0,19 Ch Septy 1993 (dessertvin): 0,15
Mineralvann Farris - blå: 0,32 Vann fra springen: 0,096 (Maridalsvannet)
Kilde: Nilsen HA. Sommer i munn og mage. Den norske tannlegeforenings Tidende 1997; 107: 440-3 |
Alternativ til sukker
Lovelylillers store guide til alternative søtningsmiddel | Mormor sier at indianerne kalte
hvitt sukker den hvite manns gift den gang da. Jaggu fikk de ikke rett. Å bytte ut det hvite raffinerte sukkeret er nok det sørste og beste du kan gjøre for helsa om du ønsker deg en sunnere livsstil. Her får
du en stor guide over alternativer til “den hvite manns gift”. Noen er raw, noen er vegansk, noen behandlet og noen sunnere enn andre. Jeg har kort tatt med det jeg mener er viktig om de ulike søtningene jeg har brukt. Vil du tilføye
noen alternativer eller dele dine smaksopplevelser og erfaringer, kommenter gjerne under. “Sukker – Hva er hva” gir deg en kjapp innføring i ulike sukker/karbohydrater. Deretter får du mange alternativer til vanlig
hvitt raffinert sukker. Noen er raw, uraffinerte, noen raffinerte og andre mindre bra valg. Jeg har lagt mye tid i denne guiden slik at du står bedre rustet til å finne en sunnere søt favoritt. Hva du velger å bruke
er opp til deg. Håper guiden kan hjelpe deg litt på vei til en sukkerfri hverdag. Del gjerne guiden videre. Kunnskap er makt. <3
Sukker – Hva er hva Glukose er et enkelt karbohydrat
som produseres av kroppen gjennom fordøyelsen av karbohydrater. Det er kroppens viktigste energikilde. Noen ganger kalles glukose druesukker. Sukrose er det vi vanligvis refererer til som sukker. Den er laget av svært
bearbeidet sukkerrør eller sukkerroer. Sammensetningen av sukrose er en kombinasjon av glukose og fruktose, som skilles under fordøyelsen. Ren sukrose er blottet for alle næringsstoffer. Maltose, også kjent
som maltsukker, er halvparten så søt som sukrose (sukker). Den er produsert av stivelse (bygg, hvete, ris eller andre korn). Det har vært produsert i Kina siden 200 f.Kr. Vi bruker den i å lage øl og som tilsetning til enkelte
bearbeidede matvarer. I kroppen vår, dannes maltose som første skritt i fordøyelsen av stivelsesholdige matvarer. Det brytes deretter ned til glukose. Laktose er et sukker som finnes naturlig i melk.
Noen tåler ikke laktose. Les mer om laktoseintoleranse her. Fruktose, ofte kalt fruktsukker, er en enkel sukker
som finnes i honning, tre frukt, bær og meloner. Men ikke la deg lure til å tro fruktose på en etikett betyr at du spiser fruktsukker. Rent krystallinsk fruktose kommer fra to kilder: mais eller sukrose (sukker). Maisstivelse blir behandlet
for å slippe ut fruktose. Sukrose (sukker) er enzymatisk hydrolysert å skille ut glukose og fruktose. Krystallinsk fruktose er ren fruktose fra en av disse to kildene. Ren fruktose er 1.2 til 1.8 ganger søtere enn sukrose. Det betyr
at du trenger mindre fruktose for å oppnå samme grad av sødme. Fruktose behandles i leveren. Når for mye fruktose leveren samtidig kan den ikke behandle det som et sukker. Leveren omgjør da den overflødige fruktosen til
fett-triglyserider. Fruktose er knyttet til betydelig økning av både kolesterol og triglyserider. Og husk, ren fruktose, som sukrose, er et svært raffinert behandlet sukker blottet for ernæring. Det er mye sunnere å spise det
via frukt for da får du masse helsebringende stoffer på kjøpet. Sukkeralkoholer eller polyoler. Maltitol, maltitol sirup, sorbitol, mannitol, xylitol, Lactitol, Erythritol, og isomalt er eksempler på
sukker alkoholer. De forekommer naturlig i planter, men er vanligvis fremstilt av sukker og stivelse. Sukkeralkoholer har færre kalorier enn sukker fordi de ikke er helt absorbert av kroppen. De kan gjære i tarmen og gi gass, oppblåsthet
og diaré. Erythritol er den eneste av sukker alkoholene som ikek gir disse kjedelige bivirkningene. Raw eller lite bearbeidede
alternativer til sukker
| Agave nektar / Raw Agave Nektar - Agave er et flytende søtningsmiddel som har lav glykemisk.
- Raw agave nektar har også en mild, nøytral
smak. Den er produsert ved temperaturer under 48 grader for å beskytte de naturlige enzymene, så det passer som søtningsmiddel for raw food frelste.
- Agave tilfører sødme uten å ha noen sterk spesiell smak.
- Agave selges som lys, gul, mørk og rå nektar. Lys agave nektar har en mild, nesten nøytral smak. Amber agave nektar har en middels intens karamell smak, og brukes derfor i mat og drikke med sterkere smaker. Mørk agave nektar
har sterkere karamellsmak.
- Agave nektar er søtere enn honning, men mindre sieg i konsistensen. Agave nektar er 1.4 til 1.6 ganger søtere enn sukker. Agave er ofte brukt som et vegansk alternativ til honning i matlaging.
- Agave
oppløses raskt, derfor den kan brukes som et søtningsmiddel for kalde drikker som iste.
- Agave får du tak i her.
Honning/ Rå honning - Honning er laget av bier med hjelp av nektar fra blomster og fås helt ubehandlet.
- Honning er en av de minst prosseserte søtningsmiddlene og har blitt brukt i lange tider.
Jeg synes honningen gir en god søtsmak.Visste du at honning inneholder vann, vitaminer, mineraler og pollen? Tenkte honning var kjekt å bruke som smak og søtningsmiddel da den har en hærlig konsistens samt dreper bakterier i disse
forkjølelsestider.
- Honning er ikke vegansk tekninsk sett. Her er en artikkel om dette om du vil lese mer. Sørg
for at du bruker rå honning om du følger raw food prinsippene. Rå honning inneholder litt pollen, og kan inneholde små partikler av voks.
- Med antioksidanter, mineraler, vitaminer, aminosyrer, enzymer, karbohydrater og fytokjemikalier,
er rå, ubehandlet honning ansett som supermat av mange helsefolk og et middel for mange helsemessige plager.
- Her får du tak i: honning (bruk gjerne Manuka honning)
Lønnesirup - Lønnesirup er ikke raw men det er vegansk, så du må vurdere om det er noe for deg om
du er raw fooder.
- Lønnesirup er laget av sevjen av sukkerlønn, rød lønn eller svarte lønne trær.
- Lønnesirup inneholder også betydelige mengder sink og mangan. Sammenlignet med honning,
har lønnesirup 15 ganger mer kalsium og 1 / 10 så mye natrium.
- Lønnesirup er en glatt og silkeaktig i konsistensen, med en søt, særegen smak – med et hint av karamell med overtoner av fløtekaramell.
Fargen er gylden.
- Les mer om de overaskende helsefordelene til lønnesirup HER.
- Lønnesirup får du tak i her.
Tørket frukt og bær
- Tørket frukt er frukt, der en stor del
av sin opprinnelige vanninnholdet er fjernet enten naturlig, gjennom sol tørking, eller gjennom bruk av dehydrator. Tørket frukt er bedre å bruke enn fersk frukt som alternativ til hvitt sukker fordi de blir søtere når de tørkes.
- Vær oppmerksom på at mange frukter/bær som tyttebær, blåbær, kirsebær, jordbær og mango er ofte tilsatt ekstra søtningsmiddel før tørking.
- Som fersk frukt, tørket frukt
er praktisk talt blottet for fett, transfett, mettet fett og kolesterol. De er også svært lavt natrium innhold. Tørket frukt er en spesielt viktig kilde til kostfiber og kalium.
- Frukt kan tørkes hele (f.eks druer, bær,
aprikos, plomme), i halvdeler, eller som skiver, (f.eks mango, papaya, kiwi). Tørket frukt er mye brukt i raw food oppskrifter fordi de bidrar til å skape en klebrig masse, og dermed holder mat sammen.
- Bruk frukt og bær i frokostblanding,
grøt, kaker eller som syltetøy.
- Les mer om tørkede superbær HER.
- Et bra utvalg sunn tørket frukt finner
du HER.
Ferske daddler / daddelsukker - Majool daddler er de mest populære daddlene å bruke i rå oppskrifter.
- Før daddlene brukes må du fjerne steinen inni. Det beste er å rive en daddel i to fjerne stenen. Jeg elsker daddler og den klissete konsistensen. Ønsker du en mykere tekstur kan du bløtlegge daddlene. Fin å bruke
i både bunner, smooties og fyll.
- Daddler fås på innvandrerbutikker og på dagligvarebutikker med litt utvalg.
- Daddelsukker er laget av 100% dehydrerte malte daddler. Det har høyt fiber, vitamin og
mineralinnhold.
- Daddelsukker kan erstatte sukker eller brunt sukker i samme mengdeforhold, men den oppløses ikke i væsker. Den er derfor ikke bra for å søte drikker. Daddelsukker passer perfekt i bakst.
- De fleste
helsebevisste annser daddelsukker som et sunt sukker alternativ. Du kan foressten selv lage daddelsirup ved å koke daddler i vann. Det minner litt om lønensirup i konsistensen.
- Jeg bruker dette daddelsukkeret.
Yacon
Sirup - Yacon sirup er en naturlig lav-kalori søt godbit som bra for deg og som du kan unne deg som diabetiker.
- Yacon sirup er fullpakket med sødme, det er hovedsaklig sukkeret yacon roten.
- Yacon sirup kommer
fra yacon roten og har vært brukt i århundrer i Andesfjellene i Peru.
- Yacon sirup er prebiotisk, bra for fordøyelsen, beskytter mot tykktarmskreft, og hjelper absorpsjonen av kalsium og vitaminer.
- Inneholder FOS, som ikke
kan absorberes av kroppen. Dette betyr yacon sirup er både naturlig kalorifattig og lavt på sukker som raskt heve blodsukkernivået.
- Bruk litt yacon sirup som du ville brukt honning eller lønnesirup i mat og oppskrifter eller
søt te og drikker.
- Jeg er veldig fornøyd med denne.
Kokosnektar
- En slags sevje som kommer fra kokos blomster. Selvjen har lav GI på 35, er diabetes-vennlig, er en rik kilde av aminosyrer(inneholder hele 17 stk), mineraler, vitamin C, bredspektret B-vitaminer, og har en nesten nøytral pH.
- Kokosnektar
er naturlig søt og har en mild smak som ikke smaker kokos.
- Bruk den over frokostblandinger, pannekaker og grøt.
- Jeg bruker denne som er raw og vegansk.
Kokoskrystaller - Kokos nektar som fordampes ved lave temperaturer i 90 minutter (for å fjerne overflødig fuktighet og gir mulighet for krystallisering).
Sammenlignet kokes brukt sukker temperaturer opp til over 100 grader(sluttproduktet som inneholder 93% sukrose , sammenlignet med saft nektar som bare er 16% sukrose).
- Har lav GI.
- Har en fyldig smak som minner litt om melasse eller brunsukker.
Ikke smak av kokos.
- Bruk kokoskrystallene der du ville brukt brunt sukker. Flott i te, godteri med mer.
- Denne er
ubleket, raw og uten sprøytemiddler.
Rå, økologisk mesquite - Et næringsrikt pulver fra belgen på Mesquite treet. Dette aromatiske pulveret kan brukes som søtningsmiddel
eller smaksforsterker i raw mat eller andre kulinariske godbiter. Bruk den i salater, linfrø kjeks, rå paier og frosne desserter. Tilsett supper, sauser, pasta, grønnsaker, kaker, eller strø på desserter som frukt kompotter
eller kalde smoothies. Mesquite kan også brukes som å erstatte en del av mel i baking.
- Mesquite har et høyt lysin innhold som gjør at den er perfekt å tilsette dehydrert mat, som kjek, som ofte lav på denne aminosyren.
Mesquite belgen er rik på protein, fiber, kalsium, magnesium, kalium, jern, sink, protein, og lysin.
- Den har en behagelig søt sirups-aktig smak med et hint av karamell.
- Du får rå økologisk mesquitepulver her.
Sucanat - Sucanat er fordampet eller dehydrert cane juice. Det er det minst raffinerte
rørsukker du kan få tak i. Sucanat er ikke oppvarmet eller raffinert, bare krystallisert. Som et resultat, har Sucanat en røff smak,litt som melasse, men fortsatt ganske søtt.
- Fordi Sucanat ikke er oppvarmet, er
vitaminer og mineraler er beholdt.
- Det har også fortsatt den naturlige balansen av sukrose, glukose og fruktose, og inneholder komponenter avgjørende for fordøyelsen din. Det er metaboliseres saktere av kroppen enn hvitt sukker,
og vil derfor ikke påvirke blodsukkernivået ditt veldig mye.
- Sucanat er tilgjengelig i krystallisert form, men du kan lett blende det til fint pulver som kan brukes som en erstattning for melis i noen oppskrifter.
- Brukes i samme
mengdeforhold som vanlig sukker som et alternativ til sukker i alle dine raw retter eller vanlig baking.
- Sucanat får du tak i her.
Grønn
Stevia – Whole Leaf pulver - Du trenger ikke mye stevia for å søte mat. Steviabladene er utrolig søt, og smaker så mye som 30 ganger søtere enn sukker, men det inneholder ingen sukrose.
- Det inneholder ingen kalorier eller karbohydrater.
- Det er vist å bidra til å forbedre bukspyttkjertelen og fordøyelsen.
- Ønsker du raw eller mest mulig ubehandlet stevia må du kjøpe grønn stevia/
whole leaf pulver ala dette. Smaker veldig bittert om du bruker mye.
- Les mer om stevia HER. Jeg foretrekker behandlet hvitt stevia pulver der bitterheten er fjernet. Dette er min favoritt. Husk at hvitt steviapulver er behandlet,så
ønsker du mest mulig naturlig søtning, gå for det ubehandlede
- Les min stevia guide for
mer utfyllende info om Stevia.
Andre behandlede/raffinerte søtningsmiddler er.. Xylitol: Xylitol er et naturlig sukkeralkohol søtningsmiddel finnes i fibrene til frukt og grønnsaker
som kan forårsake oppblåsthet, diaré og flatulens med stort forbruk. Det sies å være trygt for gravide kvinner, og sies å muligens behandle ørebetennelser, osteoposis, luftveisinfeksjoner, candida, og er det enda
hjelper kjempe hulrom. I Finland er nesten alle tyggegummi søtet med xylitol. Xylitol er vegansk. Du får det her. Erythritol: Erythritol
selges under navnet sukrin her i Norge. Erythritol kan kjøres til melis i en blender. Er et sukkeralkohol som er trygt for diabetikere. Uten kalorier og GI på 0. Ikke fult så søtt som sukker, men har samme konsistens og utseende.
Perfekt til å strø på pannekaker eller jordbær. Brukes fint i bakst. Jeg bruker dette. Nå
har sukrin+ kommet på markedet og er en blanding av stevia og erythritol. Den er ikke metallisk i ettersmaken som vanlig erythritol og er dobbelt så søt.
Andre alternativer til hvitt raffinert sukker
| Uraffinert mørkebrunt sukker(som Muscovado sukker): Dette produktet produseres fra den første krystalliseringen
av rokkeroe. Noen brunsukker lages fra raffinert rødbetesukker med tilsatt melasse. Du kan unngå dette ved å se til at pakken kalles “cane sugar” eller ved å kjøpe økologisk. Fås her. Økologisk sukker/uraffinert sukker/råsukker: Dette sukkeret er laget av sukkerroe som har blitt konsentrert og krystallisert. Det er uraffinert. Graden av prosessering vil variere fra produsent
til produsent. Økologisk sukker kan ikke bruke kjemikalier for å bleke og filtrere produktet, De bruker heller ikke benkull som er laget av dyrebein for ¨filtrere (viktig å vite om man er veganer). Benkullet tilsettes ikke sukkeret,men
brukes for å behandle det. Fås her. Får du ikke tak i økologisk sukker kan rødbete/betesukker være et bra alternativ for en vegansk livsstil. Frukt juice konsentrat: Dette er en type sukker
som brukes mest i drikke, men også i annen prossesert mat. Det høres godt og naturlig ut, og jada, det kommer opprinnelig fra frukt, men det har blitt renset slik at alle de sunne fruktstoffene er borte. Tenk på det som sukker. Maissirup: Laget
ved å behandle stivelse som mais, hvete og ris med et enzym for å nedbryte stivelsen(glukose) til fruktose. Maissirup brukes i en masse matvarer som feks småkjeks, brus og dresing. Høy fruktose maissirup finnes ikke i naturen slik
som honning og lønnesirup. Det er en prossesert søtning som er tilpasset matvareindustrien. Høy fruktose sirup inneholder nesten like mengder glukose og fruktose, en komposisjon nesten identisk til sukrose (sukker). Grunnen høy
fruktose maissirup brukes så mye i mat er enkel, det er billigere enn sukker. Jeg bruker det i noen oppskrifter. Denne med vaniljesmak er min favoritt. Brunris sirup: Denne sirupen lages ved å bruke enzymer til kokt ris for å bryte ned stivelsen. Deretter fjernes det flytende og blandingen reduseres ved
koking til ønsket konsistens. Jeg bruker denne. Melasse: For å lage
melasse tas juicen ut av sukkerroene. Deretter er det kokt for å konsentrere det og krystallisere sukkeret som deretter fjernes. Resultatet fra den første inkokingen er “1. melasse”. “2. melasse” kommer fra andre gansk
koking og sukker ekstraksjon og har en mindre søtt og litt bitter smak. Den 3. kokingen gir “backstrap” melasse og er sterk i smaken og ganske næringsrik. Melasse gir jern, kalsium, kobber, magnesium, fosfor, kalium og sink,
og er alkaliserinde for kroppen. Fås her. Kunstig søtning: Dette kan man diskutere opp og ned i mente, men kustig søtning
blir aldri et “sunt” sukker alternativ siden det er kunstig. Kunstig søtning kan indirekte føre til vektøkning ved å øke apetitten fordi det gir søtsmak uten kalorier. Når det er sagt gjør andre
søte kalorifrie produkter oftest det samme. Jeg personlig får i meg store mengder kunstig søtning via sukkerfrie drops, tyggis og saft daglig. Jeg har ingen problemer med dette og elsker dropsene mine. Om det er rett for deg må
du avgjøre selv. Dårlige alternativer til vanlig hvitt raffinert sukker.
|
Hva du velger å søte maten din med er opp til deg. Jeg vil dog råde deg til å finne bedre valg enn disse to alternativene fordi jeg mener de er like ille som hvitt sukker.
Rå sukker: Rå sukker er faktisk ikke rå sukker. Det er behandlet, men ikke så raffinert som vanlig hvitt sukker. Derfor, gitt et valg mellom rå og hvitt, velg rå. Det finnes mange forskjellige varianter
av rå sukker med mange forskjellige navn avhengig av hvor raffinert det er. Vanlig brunsukker: Med mindre pakken er merket med “cane sugar” er dette brunsukkeret ofte laget ved å dekke raffinert
betesukker i melasse. Vasker du sukker krystallene i vann vil melassen vaskes av og du sitter igjen med hvitt sukker. Tenk på det neste gang du tror du er sunn når du bruker vanlig brunsukker.
Les gjerne Iherb guiden for mer info om du vil bestille sukkeralternativer fra
Iherb. | Håper du fant denne guiden informativ og nyttig! Q: Lærte du
noe nytt? Bruker du sukker/sukkeralternativ? Hva er din favoritt?
|
|
 |
|
|
|